i84 
ÉLÉPHANS 
^o. Comparaison des mâchoires inférieures. 
Les mâchoires inférieures fossiles trouvées séparément et à des 
distances immenses des crânes de Sibérie exemple sur les bords 
du Rhin et en Lombardie, ont offert des caractères qui sembloient 
déjà indiqués par ceux du crâne. 
Il en résulte que les crânes auxquels ces mâchoires appartenoient 
dévoient ressembler h ceux de Sibérie, et que les caractères de ces 
derniers netoient pas de simples différences individuelles, mais appar- 
tenoient à toute l’espèce fossile. 
Voici ces caractères offerts par les màclioires inférieures • 
lo. L’espèce des Indes et celle éi Afrique ont leurs dents d’en 
bas convergentes en avant comme celles d’en haut ; d’où il suit que 
le canal creusé dans le milieu, à la pointe antérieure de la mâchoire , 
est long et étroit. 
Les mâchoires fossiles ont leurs dents à peu près parallèles comme 
les crânes. Le canal est donc beaucoup plus large à proportion de la 
longueur totale de la mâchoire : mais, 
30. 11 est aussi beaucoup plus court. 
Dans 1 espèce des Indes et dans celle d’Afrique, où les alvéoles 
des défenses ne descendent pas au-delà de la pointe de la mâchoire 
inferieure, celle-ci peut s’avancer entre les défenses; elle se prolonge 
donc en une espèce d’apophyse pointue. 
Dans les têtes fossiles, au contraire, où ces alvéoles sont beaucoup 
plus longs, la mâchoire a dù être, pour ainsi dire, tronquée en avant: 
autrement elle n’auroit pu se fermer. 
Ces deux différences sauteront aux yeux de ceux qui regarderont 
les figures i , 2 , 3 , 4 et 5 de la pi. V, qui sont toutes au sixième de la 
grandeur naturelle. 
Fig. I est de l’espèce d’Afrique. 
Fig. 3 est d’une tete des Indes à longues défenses ou dauntelah. 
Fig. 3 de notre grand squelette des Indes à courtes défenses ou 
moohnah. 
