FOSSILES. l85 
Fi« 4 et 5 de deux mâchoires fossiles trouvées aux environs de 
Colog 7 ie. • 1 
J’ai donné, pi- H, fig. 4 et 5, le profil de ces deux portions de 
mâchoires fossiles, pour qu’on puisse le comparer à ceux des espèces 
vivantes , représentés même planche , fig. 2 et 3. J ai aussi marque 
avec des points une telle mâchoire , comme elle devoit etre sous le 
crâne fossile , fig. i . 
Les mâchoires fossiles du cabinet de Darmstadt, dont j’ai des 
dessins et dont Merle a représenté une (II®. lettre, pl. III), et 
celle d’un lac de Hongrie , donnée par MarsigU (Danub. II, pl. 3i ) 
et que j’ai observée depuis au cabinet Bologne , ont absolument 
les mêmes caractères ; et je les ai retrouvés récemment dans une 
énorme demi-mâchoire de Romagncino ^ enViceiitin, et dans une 
autre moindre de Monte-i^erde , auprès de Rome. 
Je les ai observés encore dans deux échantillons du cabinet de feu 
Fontana à Florence, et dans quatre de celui du grand duc de 
Toscane de la même ville, dont deux mâchoires entières et deux 
demi-mâchoires. 
Ils sont encore confirmés, ainsi que ceux des dents, par le dessin de 
mâchoire inférieure envoyé par l’Académie de P etersbourg, et copié 
pl. VIII, fig. I. 
Par celui d’une autre mâchoire du cabinet de cette Academie , 
trouvée aux bords du Volga, donnée par M. Tilésius, et que nous 
copions pl. IX, fig. 10 . 
Par celui d’une troisième , d’auprès de Canstadt , déposée chez 
un pharmacien de Stuttgardt, et que nous représentons pl. XI, fig. 2 . 
Cependant je ne dois pas taire que mon savant ami, M. Adrien 
Camper , possède une mâchoire de Geylan qui s’écarte beaucoup de 
celles de l’espèce vivante dont nous avons parlé jusqu’ici. 
Comparée à une mâchoire fossile de dimensions à peu près égales, 
son canal antérieur s’est trouvé plus large et beaucoup moins profond, 
etlesmâchelières presque aussi parfaitement parallèles 5 tan isqu une 
autre mâchoire de Geylan a ce même canal beaucoup plus étroit que 
la première. 
T. I. 24 
