i86 ÉLÉPHANS 
C est ce que M. Camper avoit annoncé dans la Description ana- 
tomique d'un éléphant, p. 20, et qu’il a bien voulu me redire avec 
plus de détail dans deux lettres. Cette variété individuelle n’empè- 
choit pas que les dents de cette mâchoire n’eussent les proportions 
ordinaires à l’espèce vivante. M. Camper, en me donnant ces des- 
criptions, a joutoit que la mâchoire fossile, comme toutes les autres de 
cette espèce , offre des côtés plus renflés, plus bombés que celles des 
Une objection plus forte contre la généralité de cette différence 
auroit ete celle de la mâchoire fossile représentée et décrite par 
M. Nesti, dans les Annales du Muséum de Florence, tome I, p. 9 , 
et pl. I, fîg. I et 2 , et dont nous donnons la copie, pl. IX. , fig. 5 
et 6 ; mais cette mâchoire , plus bombée latéralement que celle 
d’aucun éléphant connu, ayant un bec plus long, plus recourbé- 
ce bec au lieu de se terminer en pointe en avant, s’y élargissant plus 
que dans son milieu ; les trous pour la sortie du nerf sous-maxil- 
laire y étant l’un derrière l’autre, comme dans les mastodontes, et 
non pas l’un au dessous de l’autre comme dans l’éléphant des Indes 
et l’éléphant fossile; elle aunonceroit une espèce différente de toutes 
les autres, si elle appartenoit au genre de l’éléphant, et comme les 
dents en sont tombées, il est impossible de constater qu’elle appar- 
tenoit à ce genre : il y a plus, d’après la comparaison que j’en ai 
faite avec les fragmens de mâchoires de mastodonte à dents étroites 
que j’ai pu observer, je ne doute pas que la mâchoire en question 
ne doive être rapportée à cette espèce, ainsi que je le dirai dans la 
suite, et pm- conséquent tous les argumens que l’on pourroit 
vouloir en tirer contre cette généralité du caractère que j’assigne à 
la mâchoire inférieure de l’éléphant fossile se réfutent d’eux-mêmes. 
5 o. Comparaison des autres osjbssiles. 
I. Os de V épine. 
Je n’en ai eu que trois d’assez entiers. 
Le bel atlas fossile que j ai acheté en Toscane, à Incisa , dans le 
val d Arno, est représenté pl. XI, fîg. 3 et 4. Si l’on excepte sa 
