FOSSILES. 189 
20 . V humérus fossile donne des caractères spéclficpes moins frap- 
pans que l’omoplate. 
Celui de notre cabinet (pl. I, fig. 4 , F) ressemble plus à celui des 
Ijides qu’à celui d’Afrique ; il a cependant sa crête inférieure externe 
sensiblement plus courte à proportion. 
Le canal du biceps est aussi plus étroit dans le fossile cjue dans 
celui des Indes. 
Voyez pl. I, fig. 3, où les têtes supérieures des trois humérus sont 
représentées. 
Cet humérus fossile qui vient de Casan, et que Daubenton men- 
tionne sous le no. MXXXIII, est long de 0,88 ; ce qui indique un 
individu de huit pieds dix pouces de haut seulement : aussi n étoit-il 
pas adulte, car les épiphyses sont encore séparées. Un éléphant des 
Indes de huit pieds de hauteur au garot a cet os de 0,80. 
Nous possédons au cabinet un autre humérus fossile entier qui 
diffère peu du premier pour la grandeur et dont nous ignorons l’ori- 
gine précise j mais une tête supérieure du meme os, retirée des 
fouilles du canal de l’Ourque, ayant de diamètre antéro-pos- 
térieur , devoit provenir d’un éléphant de quinze à seize pieds de 
hauteur. 
L’humérus du squelette découvert par M. Adams à l’embouchure 
de la Léna, et dont nous donnons la copie pl. X, fig. i3 et 14 ? 
avoit quarante pouces anglois, ou 3’ i” ’j'" de France (1,18 met.) 
M.Targioni Tozzetti à Florence possède une tête inférieure de o,34 
de largeur et cjui devoit provenir d’un individu de douze pieds. 
3°. avant-bras. Nous possédons maintenant au Muséum un 
cubitus fossile que feu M. Faujas rapporta il y a quelques années, 
et qui avoit été trouvé aux bords du Pô - nous le donnons pl. X, 
fig. i5, 16 ; il est un peu plus trapu que celui des Indes, mais lui 
ressemble pour tout le reste. 
On peut juger de ces proportions par les mesures ci-jointes : on 
n’y a pas compris l’épiphyse inférieure , parce quelle manquoit au 
cubitus fossile. 
