MASTODONTE. a35 
d’où il résulta de nouvelles lumières qui achevèrent de convaincre 
mon savant ami. 
lo. En nettoyant le morceau de l’argile durcie qui le recouvroit 
encore, il mit au j our les sutures palatines qui av oient échappé à son père. 
2». Il découvrit les trous spliéno-palatins F, F, fig. i , et la di- 
^vision de leur canal dans les trous G, H, etc. , fig. 2, pour la conduite 
du nerf au palais, etc. 
Il étoit impossible que de pareils Indices fussent trompeurs ; aussi 
la découverte d’un crâne avec son museau, faite par M. Peale , vint- 
elle bientôt confirmer ce que nous avions reconnu. 
Mais ce premier morceau nous indiquoitdéjà àlui seul les caractères 
suivans pour le mastodonte. 
lo. Ses màchelières divergent en avant , tandis c[ue celles des 
éléphajis ordinaires convergent plus OU moins, et que celles de 1 élé- 
phant J^ossile ou vrai mammoutJz des Russes sont presque paral- 
lèles. 
11 n’y a que le cochon et \ hippopotame qui se rapprochent un peu 
du mastodojite à cet égard. 
2». Son palais osseux s’étend fort au-delà de la dernière dent : 
\q phacochœre ou sanglier diÉthiopie seul en approche à cet égard 
parmi les herbivores. 
30 . Les apophyses ptérygoïdes de ses os palatins ont une grosseur 
sans exemple parmi les cjuadrupèdes. 
40. L’échancrure au-devant de cette apophyse a quelque rapport 
avec celle de Y hippopotame , qui est pourtant beaucoup plus 
étroite, etc. 
Le crâne plus complet de M. Peale nous donne encore quelques 
autres caractères. 
M. Rembrandt Peale nous dit qu’on ne voit point de trace 
d’orbite à la partie antérieure de l’arcade 5 ce qui doit avoir placé 1 œil 
beaucoup plus haut que dans Y éléphant. 
6®. Les os maxillaires, ainsi qu’on peut le voir par P • i 
fig. I , ont beaucoup moins d’élévation verticale cjue dans 1 éléphant, 
et ressemblent davantage aux animaux ordinaires. 
30=^ 
