MASTODONTE. ^43 
du cubitus y est plus sensible que dans aucun autre animal. J’en 
avois conclu, dès ma première édition, que leur disposition est à 
peu près la même que dans l’éléphant. 
M. Jefferson nous ayant envoyé depuis un radius bien entier, je 
l’ai fait représenter, pl. VI, fig. 3, 6 et 7, et je l’ai comparé avec 
attention avec celui de réléi)hant. Sa forme générale est à peu près 
la même j sa facette supérieure est moins rétrécie au dehors ; ses 
arêtes sont plus prononcées; il est plus fortement anguleux; sa partie 
inférieure commence plus tôt à grossir, et est plus grosse à pro- 
portion vers le bas. 
Ce radius de M. Jefferson est long de 0,670 ; la largeur de sa tête 
supérieure est de 0,1 3o ; celle de Finférieure, prise à la facette arti- 
culaire, de 0,1 3a J et un peu au-dessus, à l’endroit le plus gros, 
de 0,160. 
Le radius du squelette de M. Peale a 2' 5" Q!" angl. OU 0,743 de 
longueur. C’est, avec l’humérus, un peu plus que le rapport de 6 
à 7. Dans XéléphaîitcQ rapport est comme 6 à 8. Ainsi l’avant-bras 
du mastodonte est plus long, et son bras plus court à proportion 
que ne le sont ceux de X éléphant. 
Le rapport de l’humérus à l’omoplate est encore plus différent. 
Dans X éléphant , il est comme 8 à 6 et demi ; c’est-à-dire c[ue l’hu- 
mérus est plus long de plus d’un cinquième. Dans le mastodonte , 
au contraire , il est comme un peu plus de 8 à 9 : ainsi l’humérus y 
est plus court de près d’un neuvième. 
On ne peut élever de doute sur l’exactitude de ces rapports , parce 
que les os des extrémités ayant été trouvés ensemble par M. Peale , 
il est à peu près certain qu’ils venoient tous du même individu. 
8*^. hes grands os de V extrémité postérieure. 
i». Le bassin est beaucoup plus déprimé que dans 1 éléphant, 
à proportion de sa largeur : son ouverture est aussi beaucoup plus 
étroite; c’est ce que dit M. Peale, et ce qui se verra aussi en com- 
3i’^ 
