202 MASTODONTE 
dents; car celles-ci, ainsi que les mâchoires, ne sont moindres que 
dun huitième, et le tibia 1 est de plus d’un tiers. Le mastodonte à 
dents étroites auioit donc été beaucoup plus bas sur jambes ; ainsi sa 
trompe auroit été plus courte, etc. Mais j’oublie qu’il ne faut pas se 
laisser aller aux conjectures sur un seul ossement. 
M. Canali dit bien avoir un tibia trouvé près du Tibre , et qu’il 
croit de mastodonte , mais il n’en donne pas de figure , ni de des- 
cription précise (i). 
J ai vu et dessine a Sienne, dans le cabinet de l’Académie des 
Fisiocntici, un fragment de bassin trouvé avec la mâchoire décrite 
Ëaldasscin^ mais il nem a pas fourni des caractères assez marqués 
pour que j’aie jugé utile de le faire graver. 
Dans les fragmens de M. Chouteau^ il n’y avoit qu’un os du mé- 
tacarpe qui fût bien reconnoissable. 
Il ressemble beaucoup en petit à celui d’un éléphant. 
Il paroit que les mastodontes à dents étroites sont plus souvent 
enfouis avec des corps marins, que ne l’est la grande espèce de 
VOhio. 
A la vérité, Réaumur ne parle point de coquilles dans sa Des- 
cription des minières de turquoises de Sifnorre j il dit seulement que 
les dents et les os sont sur une terre blanchâtre, recouverts et encroûtés 
d un sable fin, gris, et quelquefois bleuâtre, mêlé de petites pierres, 
sur lequel est un autre ht de sable semblable à celui de la rivière. 
Les grosses dents sont accompagnées de dents plus petites, trop 
mal dessinées sur les planches pour qu’on puisse les déteriuiner 
exactement. Cependant les unes m’ont paru les dents antérieures 
à quatre pointes du même animal, et les autres, celles du grand tapir 
Jbssile. 
Je ne sais Réaumur , et tous ceux qui ont écrit d’après 
lui, mettent Simorre en bas Languedoc. Cette petite ville, aujour- 
d’hui du département du Gers, appartenoit au comté à' Estarrac 
(i) Dans sa correspondant avec M. Spadoni, page 48. 
