Vorwort. 
Y 
Raupen auf diese Symbiose angewiesen sind, welche nicht. Welche 
Form der gesetzmässigen Wechselbeziehung zwischen Ameisen und 
Arthropoden sollen wir als Myrmekophilie im weiteren Sinne 
gelten lassen? Gehört hierzu auch die Vergesellschaftung von Ameisen 
verschiedener Arten, oder nur jene von Ameisen mit anderen Glieder- 
füssern? Sollen wir die gesetzmässigen Formen der zusammengesetzten 
Nester und gemischten Kolonien der Ameisen in das Yerzeichniss auf- 
nehmen oder nicht , oder welche derselben ? Da wir in vielen Fällen 
den Ursprung und die Natur der betreffenden Vergesellschaftung nicht 
kennen, ob Parasitismus, Synoeketismus , Myrmekoxenie u. s. w. , des- 
halb schien es mir — salvo meliori judicio — nach langer Ueberlegung 
unvermeidlich, von der uns vielfach noch unbekannten inneren Natur 
der betreffenden Symbiose völlig abzusehen und einfachhin die T h a t - 
sache der gesetzmässigen Symbiose zwischen Ameisen 
(bezw. Termiten) und Arthropoden fremder Arten zur 
Grundlage zu nehmen. 
Als Kriterium für die Gesetzmässigkeit der Symbiose kann nicht 
bloss das thatsächlich beobachtete, regelmässige Zusammenleben gelten, 
sondern auch unzweifelhafte „Anpassungscharaktere“ bei einem der 
beiden Symbionten. Zu diesen Charakteren rechne ich z. B. die 
Dorsalöffnung des 11. Segmentes bei den myrmekophilen Lycaeniden- 
raupen, während ich die (irrthlimlich) als Honigröhrchen bezeichneten 
Organe der Blattläuse nicht hiefür gelten lassen kann. Der Umstand, 
dass die genannten Honigraupen von vielen Ameisenarten gleichmässig 
besucht werden, kann gegen die Gesetzmässigkeit der Symbiose nichts 
beweisen , da es ja auch Panmyrmekophilen innerhalb der Ameisen- 
nester gibt (Platyarthrus, Beckia etc.). 
Das Myrmekophilen- und Termitophilenverzeichniss so zu ver- 
einigen, dass bei den einzelnen Familien zuerst die Ameisengäste, dann 
die Termitengäste aufgezählt werden , rechtfertigt sich dadurch , dass 
nicht selten Arten derselben Gattung oder nahe verwandter Gattungen 
auf beide Verzeichnisse sich vertheilen. Bei den Histeriden erweist 
sich einstweilen eine scharfe Trennung der Myrmekophilen und Termito- 
philen überhaupt noch als unmöglich. 
Um die Citate des Artenverzeichnisses abzukürzen und zugleich 
eine Zusammenstellung der einschlägigen Literatur zu geben , ist ein 
Literaturverzeichniss vorgefügt. Dasselbe enthält nicht bloss 
jene Arbeiten, auf welche die Nummern im Arten verzeichniss verweisen, 
sondern auch andere biologische Mittheilungen über Ameisengäste und 
Termitengäste. Ebenso habe ich auch die Arbeiten über Parasiten 
der Ameisen und Termiten aus anderen Kreisen des Thierreiches z. B. 
Nematoden , Infusorien , in das Literaturverzeichniss aufgenommen. 
Andererseits sind manche kleine Fundortnotizen, die zerstreut in 
grösseren systematischen Arbeiten oder in Sammelberichten u. s. w. 
sich finden , im Literaturverzeichniss nicht eigens aufgeführt , sondern 
bloss im Artenverzeichniss. Bei Arten, deren normale Wirthsameisen 
allgemein bekannt und durch unzählige übereinstimmende Funde ver- 
bürgt sind (z. B. Myrmedonia funesta bei Lasius fuliginosus), habe ich 
