62 
Staphylinidae. 
Sekundär : 
Bei Formica rufa L. 
(Fickler ! Lockaj ! J. Sahlberg 8 !) 
„ Formica pratensis Deg. 
(Roger!) — Wasm. 5. 16 (260). 
Die Angaben: beiMyrmica rubra, M. scabrinodis, Lasius flavus, beruhen 
auf falscher Benennung von Formica sanguinea Ltr. Ygl. Wasmann 5. 17 
(261) Anm. 1. und die Note zu Fairmaire et Laboulbene 1. 
Larve : 
Bei Formica sanguinea Ltr. 
J. Sahlberg 6; Wasm. 11 . 93; L. v. Heyden 2. 242(?). 
Lebensweise : 
v. Hägens 1. 8; Schröder 1; Laker 1 (Nachtr. z. Lit. Verz.); J. Sahl- 
berg 6; Wasm. 1; 5; 11 . 54. 93; 24; vgl. auch Forel 2. 427. 
2. sibirica (Mötsch.) W asm. *). 
Bei Formica rufa minor Mötsch. ( sanguinea Ltr.) 
Daurien, Sibirien — Motschulsky 2. 816; Wasm. 5. 18 (262). 
Motschulsky 4. 1860. II. 584 gibt „F. congerens Nyl.“ als Wirth von 
Lomechusa sibirica an; wahrscheinlich ist jedoch auch hier F. sanguinea 
Ltr. gemeint. 
3. teres Eppelsh. 
Bei „Ameisen“ (wahrscheinlich Formica sanguinea!). 
Kasbeckpass, Caucasus — Radde, Faun. u. Flor. d. südwestl. Caspi- 
geb. 182. 
4. inflata Zetterst. 
Bei „ Formica rufa“. 
Lappland — Zetterstedt, Ins. Lapp. I. 95; Erichson 2. 205. 
5. minor Reitt. — Unbekannt. 
N. 0. Tibet — Hör. Soc. Ent. Ross. XXI. 1887. 203. 210. 
Die nun folgenden nordamerikanischen Lomechusa 
müssen zu einer neuen Gattung Xenodusa erhoben werden (siehe 
Anhang). Ihre Wirthe scheinen, abweichend von den europäischen 
Lomechusa und Atemeies, vorwiegend Camponotus - Arten zu sein. 
Ob sie einwirthig sind wie unsere Lomechusa oder doppelwirthig 
wie unsere Atemeies, ist noch nicht sicher festgestellt. 
Xenodusa 
6. cava Lee. 
Bei Camponotus pennsylvanicus Deg. 
Michigan (Schwarz!) — Collect. Wasm. 
„ Camponotus pictus For. 
Iowa (Wickham!) — Wickham 5. 
„ Camponotus pennsylvanicus Deg. und pictus For. 
Nordamerika — Schwarz 2, 243. 
Die Angabe Leconte’s „bei F. rufa“ lässt sich nicht hinreichend sicher 
deuten. — Vgl. auch Wickham 3. 
*) Beschreibung im Anhang. 
