VAN DE CIVETKAT EN DE ZIBET. 179 
'vvyfje, gegeeven heeft in ’t Werk van Jan Faber, agter dat van Hernam* 
DES (a). 
De tweede foort, die wy de zibet noemen, is ons vóórgekomen het zelfde 
dier te zyn, als dat , \ welk door den Hr. de la Pevronnib in de Me- 
mories van de Akademie der Weetenfchappen van ’t jaar 17 31 « onder den 
naam van musknsdier, animal du mujc, befchreeven is 5 beiden verfchillen 
zy in dezelfde kenmerken van de civetkat , aan beiden ontbreekt het borilel- 
baiï of liever het lang hair op den ruggegraat, beide hebben zy wel getee- 
icende ringen op den ffaart , daar de civet borllel-hair en geene zigtbaare rin- 
gen heeft : men moet evenwel erkennen , dat onze zibet en het musknsdier 
van den bh*. De la Peyronnie malkanderen niet volmaakt genoeg gely- 
ken, om geene twyffeling over te laaten of zy van dezelfde foort zyn? De 
ringen aan den lïaart van den zibet zyn breeder dan die van het muskusdier;; 
Iry heeft geen dubbelden halsband , hy heeft korter Haart naar evenredigheid 
van zyn lighaam j maar die verfchillen fdiynen ons van weinig aanbelang , 
en zouden wel enkelyk toevallige verfcheidenheden kunnen zyn , waaraan’ de 
civetten meer onderhevig moeten zyn dan andere wilde dieren , dewyl men 
hen in verfcheiden plaatlèn van de Levant en de Indiën , als huisdieren op- 
voedt en ondei'houdt : het geen wy zeker kunnen zeggen , is , dat onze zibet 
veel meer naar het muskusdier van den Hr. de la Peyronnie dan naar de 
civetkat gelykt, en dat men hen by gevolg als dieren van dezelfde foort kan 
befchouwen , dewyl het zelfs niet volftrekt beweezen is , dat de civetkat en 
de zibet geene verfcheidenheden van eene en dezelfde foort zyn ; want wy 
weeten niet of deze dieren niet met malkanderen zouden kunnen vermengen , 
en vooitteeien \ en wanneer wy zeggen , dat zy ons toefchynen van veifchil- 
lende foorten te zyn , is dit niet een volllrekt oordeel , maar alleen een zeer 
fterk vermoeden , dewyl het op het üandvaftig verfchil hunner kenmerken lleunt , 
en het dit ftandvailig verfcliil is , waar door de wezendlyke foorten van de 
enkele verfcheidenheden doorgaands onderfcheiden worden. 
Het dier, ’t welk wy hier civetkat noemen , Wordt op Madagaskar (JS^ fala^ 
noue , in Kongo nzime of nzfuji (c) in Ethiopië kankan (^d~) in Guinée kaflor 
(e) geheeten; het is de civetkat van Guinée, want wy zyn verzekerd , dat 
die , welke wy gehad hebben , leevende van Guinée naar St. Domingo gezon- 
den was aan een onzer Korrefpoiidemen , die dezelve eenigen tyd onderhouden 
hebbende liet dooden , om de verzending gemaklyker te maaken. 
De zibet is waarfchynlyk de civetkat van Afia , van de Ooft-Indiën , en van 
Arabic, alwaar men dit dier zfbet pi zibet noemt, een Arabifche naam, die 
ook deszelfs fterk-riekende ftoffe uitdrukt , en welken wy hebben aangenomen 
om het dier zelf te betekenen; het verfchilt hierin van de civetkat, dat het 
(o) Hernandes, Hift. Mexic. Romae 1628. pgg. 580, 581. 
(fr) Voyage de Flaccoürt, Paris i66ï. pag. 150. en 154. 
(c) Merocla, cité par i'Abbi Prkvost, Hifloire générale des Voyage, Tom. IV. prg. 585* 
ld) Idem, Tom. III. pag. 295 1 ^96. kankan. 
(e) Idem, Tam, IV. pag. 23ö* 2"»?». V, pag. 86. env. 
