Vergleichung und ihre Methode. 
25 
c) Imitatorische Homologie (Fürbringer). Diese entspringt aus der Com- 
bination der beiden vorigen Formen. Sie ist vorzüglich an metameren Organen 
erkannt, an denen die Veränderung eine bestimmte Ähnlichkeit oder sogar Über- 
einstimmung mit anderen, entweder vor oder hinter dem betreffenden Metamer 
sich findenden, diesem zugehörigen Organen hervorbringt. Das Skelet bietet 
solche imitatorische Homologien an der Wirbelsäule. Sehr verschiedene Wirbel 
können z. B. zu Lumbal- oder Sacralwirbeln gestaltet sein. Das Muskelsystem 
wie das periphere Nervensystem bietet nicht minder zahlreiche Beispiele. Am 
schärfsten treten diese bei Reptilien und Vögeln hervor. 
In der Beurtheilung der incompleten Homologien ist wieder jeweils der pri- 
mitivere Zustand maßgebend, indem er zum Ausgange zu dienen hat. Von ihm 
aus bestimmt sich, was das Organ gewann oder verlor, oder in wie fern es an 
die Stelle eines anderen trat. 
Von den Homologien sind jene Bildungen als Homomorphie auszusondern, 
welche einander zwar mehr oder minder ähnlich, aber in keinem phylogenetischen 
Nexus stehen (Fürbringer). 
In der Homologie und ihren verschiedenen Formen liegt aber nur der Ausdruck 
der vergleichenden Erfahrung. Für diese selbst besteht meist ein langer und oft 
schwieriger Weg, auf welchem mit der Feststellung des phyletischen Werthes der 
Träger der betreffenden Organe zu deren Prüfung und zur Sichtung und Ordnung 
der sich ergebenden Erfahrungen geschritten wird. Zu dieser werden sämmtliche 
Instanzen, die bei einem Organe in Betracht kommen, erfordert, wobei in jedem 
Einzelfalle der einen oder der anderen ein Übergewicht zukommen kann. Die un- 
geheuere Mannigfaltigkeit der Zustände, in denen uns die Organe begegnen, und 
deren Wechsel in der Erscheinung, durch welche sie uns wie im Flusse befindlich 
sich darstellen, verlangt auch eine verschiedene Methode der Forschung. Sie hat 
sich einzurichten und anzupassen an die jeweilige Besonderheit der Aufgabe, wird 
demzufolge nach dieser eine mannigfaltige sein. Wie die Wissenschaft selbst 
erst im Werden ist, so sind auch die zu ihr führenden Wege noch keineswegs 
sämmtlich gebahnt, viele sind nur vorläufig abgesteckt, für andere ist nur die Rich- 
tung angedeutet. Bei fortschreitender Forschung wird mit der Vervollständigung 
der phylogenetischen Erkenntnis auch die Methode sich vervollkommnen, wie sie 
bereits durch die Aufnahme der Ontogenese unter ihre Hilfswissenschaften sich 
längst vervollkommnet hat. 
Dagegen eröffnet sich bei der ausschließlichen Begründung der Homologien 
auf die Ontogenese ein bedeutender Irrweg, der weit vom Ziele abführt. Das wird 
verständlich durch die cänogenetischen Vorgänge, welche die palingenetischen Mo- 
mente durchsetzen, so dass das strenge Auseinanderhalten beider zu einer unerläss- 
lichen Aufgabe wird. (Vergl. § 11.) 
§ 16 . 
Die Schwierigkeit der Erkenntnis der Homologien wächst mit der gegen- 
seitigen Entfernung der Abtheilungen, denen die Vergleichungs objecte entnommen 
