Die Erhaltung der Organisation. 
17 
Die Cänogenese zerstört das palingenetische Bild nicht vollständig. Wie zahl- 
reich auch die sie zusammensetzenden Instanzen sein mögen, immer bleibt noch 
an Allen ein palingenetisches Merkmal , welches verstanden werden kann , sobald 
es phylogenetischem Urtheile zur Prüfung unterstellt wird. Wie die Unterscheidung 
der cänogenetisehen Vorgänge von den palingene tischen eine wichtige Aufgabe 
der ontogenetischen Forschung bildet, so wird wiederum die Analyse der Cäno- 
genien selbst zu einem neuen Erfordernis. Erst dann, wenn die ontogenetische 
Forschung zu einem Verständnis dieser Aufgaben gelangt sein wird, tritt der volle 
Werth der Ontogenese für die Phylogenese zur Geltung. 
Die Zutheilung der verkürzten Entwickelung zur Cänogenie bedarf einer Erläu- 
terung, denn beim ersten Blicke liegt ja nichts Fremdartiges in dem Vorgänge, wel- 
cher einen Zustand seinem definitiven Verhalten näher gebracht hat. Wem das Wesen 
der Ontogenie fremd blieb, der wird darin nur Erwartetes erblicken. Das cänogene- 
tische Moment liegt aber auch gar nicht in dem Resultate der verkürzten Entwicke- 
lung, sondern in dem Ausfallen der für jenes vorauszusetzenden palingenetischen 
Stadien. 
Die aufgeführten Cänogenien könnten durch manche andere vermehrt werden. 
Wir haben uns auf jene beschränkt, die am klarsten vorliegen, da es vor Allem darauf 
ankam, das Bestehen der Cänogenie, welches von Vielen ignorirt, von Manchen in Ab- 
rede gestellt wird, hervorzuheben. Mit dem Aufsuchen und der Feststellung der cäno- 
genetischen Processe und der Ermittelung der Ursachen derselben wird für die onto- 
genetische Forschung eine wichtige Aufgabe, mit deren Bearbeitung die Ontogenie 
erst zu ihrer wissenschaftlichen Ausgestaltung gelangt. Bis jetzt bestehen nur ver- 
einzelte Anfänge dazu. A. Oppel, Vergleichung des Entwickelungsgrades der Organe 
zu verschiedenen Entwickelungszeiten bei Wirbelthieren. Jena, 1891. 
Bedeutung der Ontogenie. 
§ 12 . 
In der Ontogenese besitzt die vergleichende Anatomie eines der wichtigsten 
Hilfsmittel, in so fern die Palingenese Zeugnisse bietet für die Vorgeschichte der 
Organismen. Die Organe treten uns in jener in dem Sonderungsgange entgegen, 
und wir vermögen auch für manche uns nicht mehr lebend erhaltene Zustände 
Schlüsse zu ziehen. Für die aus der Vergleichung ausgebildeter Organismen ge- 
wonnenen Erfahrungen bietet die Ontogenese nicht nur Bestätigung, sondern auch 
Ergänzung. Dieser Werth der Ontogenie ist jedoch kein absoluter. 
Die mit der Palingenese vermischte Cänogenie in ihren mannigfachen Erscheinungen 
beschränkt jenen Werth, und lässt ihn nur als relativen anerkennen. Bei der Ver- 
werthung der Ontogenese zu phylogenetischen Folgerungen bedarf es daher vor 
Allem der kritischen Sichtung, der scharfen Sonderung der palingenetischen und 
der cänogenetisehen Instanzen. AVer die Ontogenese mit allen ihren Erscheinungen 
für palingenetische Schlüsse in Anspruch nimmt, geräth auf Irrwege, wie wir sie 
allerdings vielfach betreten finden. Die Nothwendigkeit kritischen Verhaltens 
muss klar werden, sobald man der Thatsache Beachtung schenkt, dass selbst ein 
und dasselbe Organ nicht bloß bei von einander entfernten Formen, sondern bei 
Ge ge nb aur, Vergl. Anatomie. I. 2 
