68 
Einleitung. 
mit dem vorigen verbunden, und da sind wohl frühzeitig die Proboscidea (Elephas) 
abgezweigt, während in weiterer Entfernung die Ungulaten stehen, von deren alten 
Formen eine mehr seitlich stehende Gattung (Hyrax) lebend sich erhalten hat. 
Die Ungulaten spalten sich wieder in Perissodadyla und Artiodactyla. Ob die 
Sir'enia dem Stamme der Ungulaten angehören, müssen wir zweifelhaft lassen. 
In dieser kurzen Darstellung des Vertebratenstammes und seinen Haupt- 
verzweigungen unterblieb jede Charakteristik, da ja die Beziehungen der mannig- 
fachen Formen bei der Behandlung der Organe ihre morphologische Betrachtung 
empfangen. Die ungeheuren Zeiträume, in welchen die Differenzirung erfolgte 
und daraus die Divergenz hervorgehen ließ, andererseits die bei allem Reichthum 
doch unzulänglichen paläontologischen Urkunden lassen verstehen, wie fast überall 
für die Zusammenhänge bedeutende Lücken bestehen. Sie sind am größten für 
die Anfänge, und nehmen ab, je mehr wir uns in der Verzweigung eines Stammes 
dessen Enden nähern, ohne jedoch hier ganz zu verschwinden. Da für die Ver- 
gleichung der Organe die Stellung der Organismen im phylogenetischen System 
von größtem Belange ist, war jene Übersicht vorauszuschicken. 
Ausführliches s. in E. Haeckel’s Systemat. Phylogenie der Wirbelthiere. Ber- 
lin 1895. 
Eintheilung der Organe. 
§ 37 . 
Eine Übersicht über die mannigfaltigen Organe des Thierkörpers ist von ver- 
schiedenen Standpunkten aus zu gewinnen. Die älteste geht von den Functionen 
aus, welche die Organe und die Systeme, zu denen sie vereinigt sind, dem Orga- 
nismus leisten. Diese Verrichtungen können wieder in engere und weitere Begriffe 
zusammengefasst werden: Ernährungsorgan ist z. B. ein solch weiterer Begriff, 
der die Organe der Aufnahme und der Veränderungen des Nahrungsmaterials, sowie 
die Organe der Vertheilung des daraus gewonnenen ernährenden Fluidum im Kör- 
per umschließt. Er erweitert sich durch Aufnahme der Organe der Fortpflanzung 
oder der Organe der Erhaltung der Art, zu dem Begriffe der Erhaltungsorgane. 
Indem bei dieser Art von Eintheilung nur das physiologische Moment in den 
Vordergrund tritt, ist jede concrete Vorstellung von dem morphologischen Ver- 
halten der Organe geschwunden, und es fließen dabei morphologisch überaus 
mannigfaltige Organgebilde in einander. So zweckmäßig auch dieser Modus der 
organologischen Systematik nach der physiologischen Seite sein mag, so wenig 
eignet er sich für die Morphologie. Wir lassen daher das System der Organe auf 
morphologischer Grundlage fußen, von den Keimblättern ausgehend. 
Für die hier allein in speciellere Betrachtung kommenden Vertebraten wäre 
das ausführbar, nachdem die Abkömmlinge der Keimblätter als festgestellt wenig- 
stens angenommen werden. Allein wir sind der Meinung, dass hierüber noch 
manche wichtige Fragen der Erledigung harren, in Folge dessen eine darauf ge- 
stützte Eintheilung eine schwache Basis hätte. Das gilt vor Allem hinsichtlich des 
Mesoderms, welches wir als nicht zu den primitiven Keimblättern gehörig betrachten 
