Hartgebilde des Integuments. 
167 
§ 69. 
Wir schließen die Schuppenbildungen der Fische mit jenen der Dipnoer, 
weil bei diesen manches jene anderen Befunde erleuchtende Factum besteht, wenn 
auch die Gesammtheit des Baues der Schuppe an keine der niederen directen An- 
schluss besitzt. Die Schuppen liegen als cycloide Platten in Schuppentaschen wie 
bei Teleostiern, und erlangen eine bedeutende Größe. Von den beiden Schichten 
besteht die untere aus Lamellen fibröser, aber nicht gleichmäßig sclerosirter Sub- 
stanz. Sie wird überlagert von einer Schicht netzförmig verbundener Leisten, 
welche größere und kleinere Lücken umfassen. Von den Knotenpunkten der Lei- 
sten erhebt sich ein stachelartiger Fortsatz, nach dem Centrum der Schuppe hin 
scheinen solche Fortsätze in zusammenhängende Erhebungen vereinigt. Diese 
Schicht ist, wie wir es oben bei Osteoglossum sahen, durch Rinnen in einzelne 
Felder getheilt, die nach der Peripherie an Umfang zunehmen. Diesen Rinnen 
entsprechen nicht vollständig oder gar nicht sclerosirte Strecken der Basalschicht, 
und daraus ergiebt sich eine Besonderheit. Die Sonderung der Oberflächenschicht 
in discrete Platten hat ihr Widerspiel an der sonst continuirlichen Basalschicht, 
und die einzelnen Theile der Schuppe haben größere Beweglichkeit erlangt. 
In den beiden Schichten der Schuppe sind zwar die gleichen der Teleostier 
zu erkennen, allein in ihrer feineren Structur schließen sie sich älteren Formen 
an. Von solchen haben sie ihren Ausgang genommen und in eigenthümlicher Weise 
sich gestaltet. Die alte Einheit aber blieb trotz der größeren Sonderung in ein- 
zelne Platten bewahrt, und ebenso wenig als diese ursprünglich discrete Theile 
waren, können die Zacken des Reliefs als solche gedeutet oder gar mit Placoid- 
zähnchen verglichen werden, wofür keine einzige Thatsache spricht. 
Von Bedeutung ist das Relief der Oberfläche für das Verständnis differenter 
Verhältnisse bei Teleostiern. Wie die Rinnen Felder abgrenzen, die wir schon bei 
Teleostiern in ihrem verschiedenen Verhalten verglichen (S. 163), so sind auch die 
auf jenen vorhandenen Leistenbildungen auf einander beziehbar. Bei Amia sind 
solche Leisten in radiärer und gegen den freien Rand paralleler Anordnung. Das 
kehrt auch bei manchen Teleostiern wieder (Alepocephalus). 
Solche Längsleisten sind auch bei Dipnoern vorhanden, sehr deutlich bei Cera- 
todus. Sie treten gegen den Schuppenrand hervor und bilden ganz am Rande das 
einzige Relief. Aber sie sind etwas weiter aus einander gerückt als bei Amia und 
centralwärts durch unregelmäßige Querleisten verbunden, welche wieder centralwärts 
mit den Längsleisten im Maschenwerk, in welchem keine bestimmte Richtung vor- 
herrscht, in Verbindung treten. Nehmen wir ein Verschwinden der Längsleisten an, 
beim Fortbestehen der Querleisten, wie solche bei den meisten Teleostiern vorhanden 
sind, so muss daraus die bei den letzteren vorherrschende concentrische Anordnung 
hervorgehen. So erlangen durch die Dipnoer scheinbar sehr differente Befunde eine 
Verknüpfung. 
Was die von Wiedersheim von Placoidzähnchen abgeleiteten Stacheln angeht, 
so ergiebt sich die Widerlegung jener Auffassung schon daraus, dass die Placoid- 
zähnchen von innen, jene Stacheln von außen her entstehen, wie die anderen 
Stachelbildungen (S. 167), von welchen manche gleichfalls mit einer stärkeren Aus- 
prägung des Leistennetzwerkes verknüpft sind, von dem sie sich, ähnlich wie z. B. 
bei Balistes (Fig. 79), erheben. Damit vereinigt sich an der Dipnoerschuppe ein neuer 
