Vom Skelet der Cranioten. 
201 
die Zähne, den Ausgangspunkt der Knochenbildung abgeben. Für tiefer gelegene 
knöcherne Skelettheile ist die Fortsetzung des Vorganges wieder von außen her 
verfolgbar. Dann sind es nicht mehr in die Tiefe gerückte Hautknochen, welche 
jene Theile vorstellen, sondern eingewanderte Osteoblasten vollziehen die Her- 
stellung innerer Hartgebilde. Eine solche Invasion ectodermaler Formelemente, 
die bei der Osteogenese zur Function gelangen, ist beobachtet. 
In den höheren Abtheilungen ist die Phylogenese ontogenetisch abgekürzt. 
Reine dermale Knochen kommen nicht mehr am Skelet zur Verwendung. Dagegen 
tritt das Material für die Knochenbildung sehr frühzeitig aus dem alten Verbände 
und trifft sich dem Mesoderm zugemischt im Körper. 
Dieser Vorgang ward von Göldi (Jen. Zeitschr. Bd. 17) gänzlich missver- 
standen, indem derselbe auch dem Perichondrium einen Antheil an den vom Integu- 
ment her zu der knorpeligen Grundlage gelangenden Knochen zuweist. Er fand 
einen Nachfolger in Wiedersheim (Gliedmaßenskelet). Beide lassen einen solchen 
Knochen von zweierlei Theilen, einem äußeren dermalen und einem inneren peri- 
chondralen, sich zusammensetzen. Dadurch wird also dem Perichondrium eine 
Function zugeschrieben, ivelche es an sich gar nicht hat , indem es dieselbe erst vom 
Hautknochen empfängt, dadurch, dass derselbe zum Knorpel selbst gelangt. Das 
Perichondrium, als bindegewebige Bekleidung des Knorpels, leistet von vorn herein 
nichts für die Knochenbildung, das lehren alle jene vielen Fälle, in denen es unver- 
ändert sich als Knorpelüberzug forterhält. Es gewinnt jene andere Bedeutung erst 
durch das Integument , sei es, dass ein Hautknochen zu ihm herabrückt und das, was 
er an osteoblastischen Formelementen mitbringt, dem um den Knorpel befindlichen 
Bindegewebe, also dem Perichondrium, sich anschließen lässt, oder sei es, dass die 
Formelemente, welche im Integument den Knochen aufbauten, zum Perichondrium 
gelangten. Es ist also im Grunde genommen ein und derselbe Vorgang, der aut 
jenen beiden Wegen verläuft, auf dem einen kommt der Knochen als Hautproduct 
zum Knorpel, indess auf dem anderen das Material zum Aufbaue des Knochens dem 
Knorpel zugeführt ist. Daher ist es irrig, was Göldi und Wiedersheim angeben, 
wie denn auch an keinem der zu knorpeliger Unterlage getretenen Dermalknochen 
eine solche doppelte Genese nachzuweisen ist. 
Indem wir im einzelnen Falle bei den Skelettheilen auf deren Beziehungen zu 
integumentalen Ossificationen zurückkommen , tritt zunächst das Gewebe selbst in 
Betrachtung , und seine Bedeutung für die Stützfunction. Es ist die abscheidende 
Thätigkeit der hier Osteoblasten benannten Elemente, die mit einem Theile der 
Scleroblasten (Klaatsch) identisch sind. Die durch ihre Verbindung mit Kalk- 
salzen in höherem Grade resistente Substanz bedingt die functioneile Bedeutung 
des ganzen Gewebes. Jene aus organischer und anorganischer Materie gemischte 
Substanz wird von im Allgemeinen epithelartig geordneten Osteoblasten geliefert 
nach Art der Cuticulae, wie sie auch, diesen ähnlich, durch Fortsetzung des Ab- 
scheideprocesses Zuwachs empfängt. Diese Knochmsubstanz erscheint in niederen 
Zuständen , wie sie sich auch im Beginn des Processes bei höheren zeigt , ohne 
Formelemente, so dass man sie homogen nennen könnte, wenn nicht, bald nur 
spärliche, bald reichlichere Protoplasmafortsätze feinster Art von den Osteoblasten 
aus in sie eindrängen und die Räume, welche sie durchziehen, zu Porencanälchen 
gestalteten. In vielen Knoclientheilen von Fischen fehlen solcherlei Bildungen. 
