214 
Vom Skeletsystem. 
sich im Aufschreiten zu den höheren Zuständen bedeutend complicirt, indem der 
von Stufe zu Stufe ihm gewordene Erwerb neuer Einrichtu/ngen ihm auf jenem 
Wege bewahrt bleibt. 
Durch Ossification eines knorpeligen Skelettheils von verschiedenen Centren 
aus, ähnlich wie oben bei der Epiphysenverknöcherung dargestellt wurde, findet eine 
Zerlegung desselben in mehrere Einheiten untergeordneten Ranges statt, welchen 
nach Maßgabe ihrer früher oder später erfolgenden Concrescenz ein verschiedener 
morphologischer Werth zukommt. Die physiologische Bedeutung dieser Erscheinung 
liegt wieder in der Sicherstellung des Wachsthums vermittelst des zwischen den ein- 
zelnen knöchernen Stücken bestehenden Knorpels, dessen endliche Ossification, wie 
bei den Epiphysen, die Concrescenz bedingt. Diese kann auch ausbleiben und der 
eine oder der andere knöcherne Theil kann zu größerer Selbständigkeit gelangen. 
Durch das Übergreifen der Verknöcherung aus dem ursprünglich ihr zugetheilten 
Knorpelgebiete in eben damit continuirliches der Umgebung tritt nicht selten eine 
Vergrößerung des einen »Knochens« auf Kosten eines oder mehrerer anderer auf, 
und dieser Vorgang kann, unter fortgesetzter Vererbung sich steigernd, zur Elimi- 
nirung eines »Knochens« führen, zur Minderung des Bestandes knöcherner Theile in 
einem knorpeligen Skeletabschnitte, wie auch andererseits mit dem Wachsthum eines 
in niederen Zuständen fehlenden oder unansehnlich bleibenden »Knochenpunktes« 
neue knöcherne Bestandtheile zur Ausbildung gelangen. Diese bis jetzt noch sehr 
wenig gewürdigten Verhältnisse zeigen einen großen Wechsel in der knöchernen 
Umgestaltung des primordialen Knorpelskelets. Die einzelnen Zustände befinden 
sich im Flusse, und wenn sie auch gesetzmäßig in den verschiedenen Abtheilungen 
der Wirbelthiere sich darstellen, so lassen sie doch bei ihrer Divergenz überaus man- 
nigfaltige Befunde erscheinen, für welche die von der Genese ausgehende Verglei- 
chung nichts weniger als immer eine strenge Homologie festzustellen vermag. Es 
ist daraus zu ersehen, dass die Produde der Knorpelverknöcherung sehr verschieden ge- 
wertliete Skeletelemente sein können, und darin stellen sie sich tiefer als jene, deren 
Zustand, wenn auch nicht von Anfang an, so doch innerhalb größerer Abtheilungs- 
gruppen in einem einheitlichen knorpeligen Theile gegeben ist. Hier handelt es sich 
um ältere Zustände, die in ihrer räumlichen Abgrenzung als Individuen sich dar- 
stellen, während im anderen Befunde relativ viel später aufgetretene, durch Knorpel 
mit anderen zusammenhängende »Verknöcherungen« vorliegen. 
Für diese pflegt dann der größtentheils auf dem Umfange beruhende functio- 
neile Werth zu entscheiden, ob man ihnen eine in besonderer Benennung ausge- 
drückte individuelle Bedeutung beimisst, und diese wird zugleich von dem Grade 
der Selbständigkeit beeinflusst, in der sie sich nicht bloß im wachsenden Körper, 
sondern auch später noch forterhalten. Es ist also die Auffassung dieser Theile als 
»Knochenindividuen« an andere Bedingungen geknüpft, als sie bei den ontogenetisch, 
d. h. seit dem ersten knorpeligen Zustande räumlich abgegrenzten Skelettheilen be- 
stehen. Dem entspricht auch, dass vielerlei am Knorpelskelet auftretende Ossifica- 
tionen, wenn sie zur Herstellung in längeren Reihen einheitlicher Knochen führen, 
nicht besonders unterschieden zu werden pflegen. 
Innere Veränderungen von Knochen erfolgen durch benachbarte Schleimhäute 
und lassen die Pneumaticität der Knochen entstehen, deren bei der Paukenhöhle 
höherer Wirbelthiere, sowie bei der Lunge der Vögel Erwähnung zu geschehen hat. 
Über die Verknöcherung s. außer den histologischen Lehrbüchern vorzüglich 
C. Bruch, Denkschr. der Schweiz. Naturf. Gesellschaft. Bd. XI. H. Müller, Zeitschr. 
f. wiss. Zool. Bd. IX. Z. J. Strelzoff in Eberth’s Untersuch, aus dem path. Inst 
zu Zürich. II. Stieda, Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. XI. A. Rollett in Stricker’s 
Handbuch. 
