246 
Vom Skeletsystem. 
einem solchen ist nichts beobachtet — mit dem Cranium sich verschmelzen lassen. 
Gehen wir nun von den durch Stöhr sehr klargelegten Thatsachen aus, so ist der 
Chordaknorpel jenes Fortsatzes nicht anders als %um realen ersten Wirbel gehörig an- 
zusehen. Jener erste Wirbel besitzt keinen anderen Chordaknorpel, als diesen nur 
cranialwärts verlängerten. Da nun der Chordaknorpel immer im Wirbelkörper, in 
dessen Mitte beginnend, entsteht, kann gar kein Zweifel sein, dass es sich um den 
ersten Wirbelkörper handelt, so weit der Chordaknorpel sich erstreckt. Bezüglich 
"des intervertebralen Knorpelrestes ist nun zu erinnern, dass damit nur eine Wirbel- 
körpergrenze bezeichnet wird und nicht ein Wirbelkörper. Es ist der noch dem 
Bestände des ersten Wirbels zugehörige Rest eines Intervertebralknorpels, über wel- 
chen hinaus der demselben Wirbel zukommende Chordaknorpel sich entfaltet hat. 
Das Letztere ist das einzige von anderen Wirbelbildungen der Urodelen differirende 
Moment, denn es liegt an dem sogenannten »Zahnfortsatz« sonst gar nichts vor, wo- 
durch ein Anspruch auf die Deutung eines selbständigen Wirbels zu begründen 
wäre, wie er denn auch vom richtigen Atlas aus ossificirt (vergl. Stöhr, op. cit. 
Fig. 26). 
Schwieriger als die eben verhandelte, auch durch die Berücksichtigung der 
ersten Spinalnerven in dem gegebenen Sinne zu beurtheilende Frage ist das allge- 
meine Verhalten der ersten Wirbel der Amphibien zum Cranium und zu den ersten 
Wirbeln der Amnioten. Die Occipitalregion des Amphibiencraniums enthält phylo- 
genetisch eine beschränktere Metamerenzahl, als jene der Amnioten, da bei diesen 
noch Spinalnerven von ihm umfasst sind, die bei jenen noch nicht dem Cranium 
zukommen, vielmehr auch in ihrem Austritte noch Spinalnerven sind. Ist diese 
Auffassung begründet, so sind die ersten Wirbel der Amphibien jenen der Amnio- 
ten nicht homodynam, und die Bezeichnung des ersten Wirbels als »Atlas« wäre 
nur in physiologischem Sinne zu nehmen. Bis jetzt fehlen uns noch die Erfahrungen, 
um etwas Entscheidendes über diesen Punkt festzustellen, es darf aber hier nicht 
gänzlich übergangen sein. 
Gegen das Ende der Schwanzwirbelsäule nehmen bei Urodelen die Wirbel einen 
indifferenten Charakter an und gehen in ein continuirliches Knorpelstück über. Dieser 
bei Triton, auch bei Pleurodeles bestehende »Knorpelstab« deutet auf Verhältnisse, 
welche wohl in weiterer Fortsetzung bei den Vorfahren der Anuren die von den letz- 
teren oben dargestellten Einrichtungen darstellten. 
Über den ersten Nachweis der Persistenz der Chorda dorsalis bei Anuren so- 
wie über die Bildung der Wirbelkörper vergl. Gegenbaur, Über Bau und Entw. der 
Wirbelsäule bei Amphibien. Abhandl. der Naturforsch. Gesellschaft zu Halle. Bd. VI. 
1861. Derselbe, Untersuchungen z. vergl. Anat. der Wirbelsäule. Leipzig 1862. P. 
Fraisse, Zur Anat. v. Pleurodeles Waltlii. Arb. zool. Inst. Würzb. Bd. V. v. Ihe- 
ring, Über die Wirbelsäule von Pipa. Morph. Jahrb. Bd. VI. Credner, Stego- 
cephalen (op. cit.). G. Mivart, On the axial Skeleton of the Urodela. Proceed. Zool. 
Soc. 1870. A. Goette, Unke (op. cit.) und Beitr. z. vergl. Morph, des Skeletsystems 
der Wirbelthiere. II. Arch. f. mikroskop. Anat. Bd. XVI. H. Adolphi, Die Variatio- 
nen der Spinalnerven und der Wirbelsäule der Amphibien. Morph. Jahrb. Bd. XIX. 
C. Hasse , Die Entwickelung der Wirbelsäule v. Triton taeniatus. Zeitschr. f. wiss. 
Zool. Bd. LIII. Suppl. C. Peter, D. Wirbelsäule d. Gymnophionen. Diss. Frei- 
burg 1894. 
§90. 
Der bei den lebenden Amphibien in eine einseitige Richtung übergegangene 
Process der Wirbelbildung knüpft bei den Sauropsiden an die dort als niedere 
