Vom Kopfskelet. 
317 
Entstehungsweise auch keineswegs als sicher behaupten darf. Mehr sollte durch 
meine Darlegung nicht bezweckt werden. Denn die Möglichkeit, dass die Para- 
chordalia in bereits verschmolzenen Abschnitten auftreten, ist nicht von der Hand 
zu weisen, wenn auch für einen successiven Anschluss von Knorpeltheilen der Um- 
stand noch anzuführen ist, dass die knorpelige Schädelkapsel der Cyclostomen vor 
dem N. vagus abschließt, also nicht mehr die Austrittsstelle dieses Nerven in sich 
begreift. Daraus kann gefolgert werden, dass ein sehr successiver Vorgang bestand , 
der bei den Cyclostomen auf einer bestimmten Etappe stehen blieb, aber man wird 
für alles Nähere die gegen die Gnathostomen bestehende Kluft doch nicht außer 
Rechnung lassen dürfen. Für eine fernere Aufnahme von Wirbeln, welche jenseits 
des primitiven, durch die Kiemen und ihre Nerven [abgrenzbaren Kopfgebietes 
lagen, habe ich für die Fische manche Thatsachen angeführt, nachdem der An- 
schluss von Metameren an den Kopf für höhere Abtheilungen erwiesen worden war 
(Froriep). Es ist aber unbekannt, ob den letztgenannten Zuständen eine etwa 
knorpelige Wirbelbildung vorausging, vorerst kann sie nur angenommen werden. 
Wir haben sonach in der Zusammensetzung des Craniums drei theoretisch 
differente Bestandtheile. 1) Der hauptsächlichste Abschnitt geht aus Metameren 
hervor, die der Kiemenregion zu Grunde liegen. Die Hypothese ist oben begründet 
worden. Dass in diesem Umfange des Craniums nicht bloß ein primitiver, nur 
ontogenetisch bedeutsamer Zustand besteht, sondern zugleich ein solcher, der sich 
forterhält, lehren die Amphibien. 2) Aus diesem Abschnitte entsteht vorn ein 
neuer, den ich prächordalen genannt habe, da die Chorda sich nicht in ihn fort- 
setzt. Anpassungen an Gehirn und Sinnesorgane sind die Causalmomente. 3) Ein 
letzter Abschnitt entsteht durch neue Aufnahme von Metameren, einem secundä- 
ren Processe, welcher, wenn wir ihn auch schon bei Selachiern ausgeführt uns 
vorstellen müssen, doch bei deren Vorfahren, also im niedersten Zustande der 
Gnathostomen, noch nicht bestanden haben kann, weil eben auch die Amphibien 
ihn noch nicht besitzen. Aus dieser Zuthat kann aber, nach Ausweis der Nerven 
(Hypoglossus) , nur ein geringer Theil des Craniums entstanden sein. Wie auch 
aus diesen Beziehungen hervorgeht, ist das Kopfskelet kein dem Achsenskelet 
ursprünglich fremder Theil. Es stellt eine mannigfachen Anpassungen folgende 
Differ enzirung des Achsenskelets vor , welcher die gleiche Metamerie zu Grunde liegt, 
wie sie am übrigen Körper besteht; und wenn sie nur an einem Abschnitte des 
Skelets sich forterhält, dem Kiemenskelet, an einem anderen, dem Omnium, nicht 
mehr zum Ausdruck gelangt, so ist dieses ebenso untergeordnet, wie die ursprüng- 
liche Zahl der zum Kopfe verbrauchten Metameren, die ich nicht für sicher bestimm- 
bar halte. Wenn auch jünger als der Kopf selbst, liegt doch im Kopfskelet eine 
weit zurückreichende Einrichtung vor, deren erste Zustände der directen Erfor- 
schung unzugänglich sind, weil deren Träger nicht mehr existiren. 
Die morphologische Beziehung des Schädels zur Wirbelsäule ist mehrfach schon 
lange erkannt und bereits in der alten Zeit finden sich darüber Andeutungen. Sie 
blieben unbeachtet, wie sie denn nur unbestimmter Natur waren. Findet sich doch 
noch bei J. P. Frank (1792) die Vorstellung, dass das gesammte Schädelgerüst nur 
