364 
Vom Skeletsystem. 
auch der Versuch, Reste von Mundtentakeln im Bereiche der Gnathostomen nach- 
zuweisen, eine bestimmtere Begründung. Es ist gelungen (Pollard), in den man- 
nigfachen, aber doch in bestimmter Art ange- 
ordneten »Bartfäden« von Stören und vielen 
Teleostei hierher gehörige Gebilde darzustellen, 
die freilich structurell bedeutend verändert sind. 
Bei den Elasmobranchiern und den Dipnoern 
bestehen diese Gebilde in den Lippenknorpeln. 
Ich hatte sie vormals als Rudimente von Kiemen- 
bogen betrachtet. Durch die Vergleichung der 
Muskulatur jener Knorpel, und ihrer Innerva- 
tion bei Chimaera mit der Muskulatur der Ten- 
takel bei Myxine ergiebt sich eine Homologie 
dieser Theile und es ist zu ersehen, dass jene 
Labialknorpel die Reste von Tentakeln vor- 
stellen, welche als Prämaxillar-, Maxillar- und 
Coronoid-Tentakel bekannt sind (Pollard). 
Auch für die Selachier gilt die ähnliche Deu- 
tung. Knochenganoiden und Teleostei kom- 
men die Knorpel nur als Rudimente zu oder sie 
fehlen, auch wenn Tentakel bestehen, die an 
verschiedene Örtlichkeiten in der Umgebung des 
Mundes vertheilt sein können, und danach un- 
terschieden sind. Die große Verbreitung dieser 
Gebilde, die in einzelnen Abtheilungen, wie z. B. 
bei Silur oiden zu mächtiger Ausbildung gelangen 
können, aber keineswegs nur an die älteren For- 
men geknüpft sind, wird verständlicher, wenn 
man für die einzelnen eine gemeinsame Ererbung 
statuiren kann, wie es durch die erwähnte Ver- 
gleichung der Muskeln und N erven geschehen ist. 
Wir haben also für die Gnathostomen noch 
die Überreste eines präoralen Apparates , der sein 
Skelet nur bei Elasmobranchiern und Dipnoern in einigem Umfange zeigt, bei den 
übrigen nur in minimalen Resten, oder umgebildet in das sehr mannigfach sich dar- 
stellende Stützgewebe der Tentakel, deren sensorische Function die Hauptbedeutung 
darstellt. Indem wir nur noch Reste vor uns haben, in veränderter Function, müssen 
diese uns genügen, und wir werden davon absehen müssen, die Einrichtung in ihrem 
anatomischen und physiologischen Umfange zu construiren, denn dass solcheBefunde 
nicht ausschließlich nach den Myxinoiden beurtheilt werden dürfen, lehrt Palaeospon- 
dylus, bei welchem das Mundskelet von jenem bei Myxine verschieden sich darstellt. 
Ob der bei den Notidaniden vom Präorbitalfortsatz des Craniums entspringende 
Knorpel, der bei Heptanchus große Selbständigkeit besitzt, zu den erwähnten Knor- 
Skelet von Palaeospondylus Gunni 
(restaurirt nach Tkaqüaib), vergrößert. 
