466 
Vom Skeletsystem. 
Das Auftreten einer die Flossenanlagen jeder Seite verbindenden Integument- 
falte ward von mir mit der supponirten Wanderung der Hintergliedmaße in Ver- 
bindung gebracht. Darauf würden auch die »Abortivknospen« (Dohrn) der be- 
treffenden Muskelsegmente zu beziehen sein. 
Bevor ich das Problem der Phylogenese der Gliedmaßen der Wirbelthiere zu 
behandeln begann, hatte Niemand diese Frage aufgeworfen. Man schien sich in dem 
Ruhestadium sehr zufrieden zu befinden. Da erhoben sich plötzlich Einwürfe von 
verschiedenen Seiten, die nicht immer eine wissenschaftlich kritische Absicht ver- 
riethen. Mannigfache, offenbar sehr rasch gewonnene und ebenso rasch unters 
Publicum gebrachte Meinungen folgten sich, manche von einer, sagen wir überaus 
merkwürdigen Art, wie z. B. jene, dass die paarigen Gliedmaßen aus den Parapodien 
der Würmer oder aus Abspaltungen der unpaaren Gliedmaßen hervorgegangen seien! 
Die Autoren der verschiedenen Meinungen haben sich zwar keineswegs bemüht, in 
fortgesetzter Forschung ihre Behauptungen fester zu begründen, aber es formte sich 
allmählich die Vorstellung, dass knorpelige Strahlen, der Metamerie des Rumpfes 
entsprechend, beiderseits am Körper entständen und in eine Hautfalte wüchsen, wäh- 
rend sie basal unter einander verschmölzen und hier ein einheitliches Stück (Basi- 
pterygium, Balfour) bildeten. Dieses wüchse weiter in die Rumpfwand ein und 
bilde damit die Anlage des Gliedmaßengürtels. 
Die neue, sehr emphatisch gepriesene Lehre — im Grunde warf sie nur Fragen 
auf, ohne eine einzige zu lösen — fand sehr bald ihr Ende durch die bekannt ge- 
wordene thatsächliche Ontogenese (Mollier), aus welcher für alle jene Annahmen 
keinerlei Begründung ward. Es besteht eine einheitliche Anlage für den Schulter- 
gürtel, woran jene der freien Gliedmaße angeschlossen ist. Dass Mollier, unge- 
achtet dieser Resultate, dennoch die »neue Lehre« vertritt, das mögen Andere mit 
der Logik zu vereinbaren suchen. 
Durch alle in der Ontogenese ausgesprochenen Thatsachen ward das Problem 
nicht beseitigt. Es fand seine Bestätigung sowohl in der ersten Einheitlichkeit der 
Anlage und der successiven Sonderung, als auch darin, dass anderen Hypothesen 
der Boden entzogen ward. So wird man denn, bis neue Thatsachen zur Feststellung 
führen, die Gliedmaßen aus Kiemenbogen entstanden als Problem betrachten und 
diese Vorstellung begründeter erachten dürfen, als eine spontane Entstehung, für 
welche keine Ursache nachweisbar ist. 
Wenn in vereinzeltem Falle Radien ohne Zusammenhang mit einem Glied- 
maßengürtel das Skelet der Gliedmaße bilden, so ist das ohne Kenntnis der Onto- 
genese für jene, durch die MoLLiER’schen Angaben widerlegte Meinung nicht ver- 
werthbar. 
Vielleicht ist es nicht überflüssig, wenn ich bemerke, dass man bei den Vor- 
läufern der Gliedmaßen durchaus nicht an die hochgradig ausgebildeten Kiemen zu 
denken hat, wie sie z. B. Selachier u. a. besitzen, vielmehr an viel einfachere Be- 
funde, welche doch nothwendig vorauszusetzen sind. 
Außer Balfour siehe Gegenbaur, Über das Skelet der Gliedmaßen der Wir- 
belthiere etc. Jen. Zeitschrift. Bd. V. Derselbe, Über das Archipterygium. Jen. 
Zeitschrift. Bd. VII. Thacher, Transact. of the Connecticut Acad. Vol. III. 1877. 
Mivart, On the fins in Elasmobranchii. Zoolog. Transact. Vol. X. Dohrn, Studien 
zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. Mitth. aus d. Zool. Stat. zu Neapel. Bd. V. 
1884. C. Rabl, Theorie des Mesoderms. Morph. Jahrb. Bd. XIX. Sep.-Ausg. Leipzig 
1897. R. Wiedersheim, Das Gliedmaßenskelet mit Atlas. Jena 1892. S. Mollier, 
Die paarigen Extremitäten der Wirbelthiere. Anatomische Hefte. 1893. C. Gegen- 
baur, Das Flossenskelet der Crossopterygier und das Archipterygium der Fische. 
Morph. Jahrb. Bd. XXII. 
