488 
Vom Skeletsystem. 
als eine Fortsetzung des bereits bei Stegocephalen gegebenen Verhaltens, welches 
aus der alten Beziehung zum Episternum entsprang (vergl. Fig. 174 C , Gl und 
Fig. 302 Gl). 
Die Verbindungsstelle der Clavicula mit der Scapula befindet sich bald am 
knöchernen, bald am knorpeligen Abschnitt derselben, und wird in der Regel 
durch einen Vorsprung ausgezeichnet. Derselbe war bereits bei anuren Amphibien 
vorhanden, und bezeichnet auch dort das Ende der Ausdehnung der Clavicula auf 
die Scapula. Ich unterscheide diese Localität als Acromion (Fig. 305 A). 
Während durch diese Einrichtungen der gesammte Scapularapparat zu einem 
breiten Gürtel sich gestaltet, welcher besonders in der sternalen Verbindung der 
Coracoidstücke eine feste Stütze erhält, ergeben sich bei den Ghamaeleonten ein- 
fachere Verhältnisse. Die verlängerte aber schmale Scapula trägt nur einen kur- 
zen Suprascapularknorpel, und das kurze Coracoid entbehrt eines Procoracoids, 
wenn man nicht einen am knorpeligen Gelenktheil befindlichen Vorsprung als 
einen Rest davon ansehen will. Da auch eine Clavicula fehlt, könnte der coracoi- 
dale Apparat hier in einer Reduction befindlich beurtheilt werden, doch ist auch 
die Annahme eines Stehenbleibens für das Coracoid nicht von der Hand zu weisen. 
Eine mehr an die niederen Zustände sich anschließende Zusammensetzung des 
Schultergürtels bieten die Ichthyosaurier und Sauropterygier , indem bei diesen nicht 
nur eine Clavicula bestand, sondern auch die mächtigen Coracoidplatten noch in 
einzelnen Fällen ein knöchernes Skeletgebilde vor sich liegen haben, welches wohl 
nur auf ein Procoracoid bezogen werden kann. Ein Fenster trennt es auch hier, 
wie in anderen Fällen, vom Coracoid (Nothosaurus mirabilis), während bei anderen an 
dieser Stelle ein auch an die Scapula angeschlossenes knorpeliges Procoracoid bestan- 
den haben dürfte, wie aus dem Verhalten der Scapula hervorgeht (Ophthalmosaurus). 
S. hierüber H. G. Seeley, Proc. Roy. Soc. Vol. LIV. S. 149, wo auch die übrige Literatur 
angegeben ist. Obwohl bei fossilen Formen über knorpelige Skelettheile, auch im 
günstigsten Falle, kein sicheres Urtheil zu gewinnen ist, so ist doch Seeley’s Deu- 
tung, zumal sie noch durch knöcherne Reste unterstützt wird, gut begründet. Wir 
erhalten dadurch für das Procoracoid einen neuen Gesichtspunkt, indem dasselbe 
unter Reptilien nicht nur eine größere Verbreitung zeigt, sondern auch in einem 
selbständigeren Zustande sich darstellt. Dieser Selbständigkeit können auch andere 
Zustände gegenüberstehen, wo das Procoracoid nicht gesondert, sondern von dem 
Coracoid nur durch eine Fensterbildung getrennt erscheint. 
Bei Lepidosauriern war das Coracoid keine einfache Platte mehr, sondern be- 
saß (Plioplatocarpus Marshii) einen, wie man annehmen darf, durch ein knorpeliges 
Epicoracoid zu einem Fenster abgeschlossenen Ausschnitt (Dollo, Bull. Mus. roy. 
Hist. nat. T. I. PI. 6). 
Es kann aber aus solchen Befunden kein Einwand sich dahin erheben, dass 
das Procoracoid überhaupt nichts zu Unterscheidendes vorstellt, weil es mit dem pri- 
mären Coracoid in continuirlichem Zusammenhang stehe. Es bietet eben verschie- 
dene aus einander zu haltende Zustände, jenen der Sonderung und jenen, in welchem 
es keine Selbständigkeit besitzt. 
Wenn es daher Goette bei den Eidechsen nur für eine durch die Fensterung 
der Scapula entstandene Spange ohne Bedeutung erklärt, so ist dagegen nur das 
zu erinnern, dass diese Spange sich doch anders verhält, als die zweite, welche das 
Coracoid bildet, wie oben von Anguis dargestellt wurde (vergl. auch Fig. 309). Die 
weitere Veränderung, die es unter näherer Ausbildung des Schultergürtels bei 
