520 
Vom Skeletsystem. 
Gegensatz zum Humerus, indem alle seine bereits morphologisch gesonderten Ab- 
schnitte unter sich eine geringe Beweglichkeit besitzen, jedenfalls viel geringer 
als die Verbindung mit dem Humerus ist. So besteht also hier in diesem Com- 
plex eine functioneile Einheit , und man darf sagen, dass die Gliedmaße nur zwei 
Hauptabschnitte enthält, davon einen an der Vordergliedmaße der Oberarm , den 
anderen der Unterarm mit der Hand vorstellt. Damit wird an die Dipnoer erinnert, 
wenn wir auch die Amphibien nicht von Dipnoern in der- 
selben Organisation, wie sie ihre noch lebenden Verwandten 
besitzen, abzuleiten vermögen. Indem sich die Sonderung 
des Gliedmaßenskelets, aus einem indifferenten Formzu- 
stande als ein allmählich erfolgter Vorgang ergiebt, könnte 
der bereits die Elemente von Vorderarm und Hand ent- 
haltende Abschnitt als Ghiropterygium unterschieden werden, 
wenn auch diese Beziehung für eine etwas andere Auffassung 
Verwendung fand. 
Ob dieser Gliedmaßenbefund bereits bei den nächsten 
Vorfahren der Amphibien bestand ist uns unbekannt, es ist 
aber wahrscheinlich, dass sie jene in zwei Hauptabschnitte 
gegliederte Form besaßen, und daß diese bereits als loco- 
motorisches Organ, zunächst als Ruder diente. Mit dem Be- 
ginne einer terrestrischen Lebensweise, welche wohl durch 
den Aufenthalt in seichtem Wasser sich vorbereitete, wird 
die Fortsetzung der Gliederung auch an dem bisher mecha- 
nisch einheitlichen Endabschnitte zu Stande gekommen sein, 
denn erst wenn die Gliedmaße den Boden berührt, können 
die jene Gliederung bedingenden Ursachen zur Wirkung kommen. 
Die Zahl der Radien normirt sich auf vier oder auf fünf \ je nachdem man 
den Stamm in einen Radius fortgesetzt sich vorzustellen hat, oder nicht. In 
dieser Hinsicht bestehen verschiedene Auffassungen. Nach Erkenntnis der 
Structur des Carpus und Tarsus war es nicht sehr schwer den Radienaufbau im 
Gliedmaßenskelet auf ein einreihiges Archipterygium zu gründen, wobei die Achse 
des Stammes längs des einen oder des anderen Randes der Gliedmaße verlaufen 
mochte. In Fig. 330 ist aus den eingezeichneten Linien die Beziehung des Skelets 
zu ^ einem einreihigen Archipterygium zu ersehen. Die sich hinsichtlich des 
Archipterygiums erweiternde Erfahrung, welche in der biserialen Form den Aus- 
gangspunkt immer klarer erscheinen ließ, musste gegen die uniseriale Unterlage 
Bedenken erwecken. Aber dann ergeben sich für die Deutung des Skelets nach 
dem biserialen Typus beträchtliche Schwierigkeiten, denn es ist der Stamm, wenn 
er auch proximal im Verbindungsglied mit dem Gliedmaßengürtel zu erkennen ist, 
doch nicht fernerhin nachzuweisen, denn hier kommen zwei Skelettheile in Be- 
tracht. Hierfür aber ist keine Stammform bekannt. Damit werden wir uns vor- 
erst zu bescheiden haben. Es ist aber schon in den ersten bei Amphibien auf- 
tretenden Zuständen ersichtlich, dass beiderlei Gliedmaßen die gleiche Form zu 
Fig. 330. 
Schema eines pentadacty- 
len Gliedmaßenskelets. 
Bezeichnung aus der fol- 
genden Tabelle zu er- 
sehen. 
