528 
Vom Skeletsystem. 
Morph. Jahrb. Bd. VI. H. Strasser, Zur Entw. d. Extremitätenknorpel bei Salamander 
und Tritonen. Morph. Jahrb. Bd. V. G. Kehrer, Beitr. z. Kenntnis des Carpus und 
Tarsus der Amphibien , Reptilien und Säuger. Ber. d. Naturf. Ges. zu Freiburg i. B. 
Bd. I. G. Baur, Beitr. z. Morphogenie des Carpus und Tarsus der Vertebraten. I. 
Jena 1888. G. B. Howes and A. M. Davies, Observ. upon Morphology and Genesis 
of supernumerary Phalanges etc. Proc. of Zoolog. Soc. 1885. G. B. Howes, On the 
Carpus and Tarsus of the Anura. Proc. of Zoolog. Soc. 1888. H. F. E. Jürgenson, 
Structure of the Hand in Pipa and Xenopus. Ann. and Mag. of Nat. hist. Ser. 6. 
Vol. VIII. 1891. 
Am Carpalrande mancher Urodelen hin und wieder vorkommende Knorpelstiicke 
wurden an der Radialseite als Praepollex gedeutet (Kehrer), indem der erste vor- 
handene Finger als Daumen angenommen und der fünfte als geschwunden betrachtet 
ward. Dass wir aber nicht den ersten, sondern den zweiten Finger dort zu erken- 
nen haben, erweist die Vergleichung mit den Anuren (s. oben). Aber auch wenn 
man den ersten vorhandenen Finger als Pollex nimmt, ist jene Bezeichnung eines 
dem Carpus angelagerten Knorpelstückes als Praepollex verkehrt, denn jener Skelet- 
theil ist noch lange kein »Finger«, und dass er auf das Rudiment eines solchen 
hindeute, wäre erst dann begründbar, wenn sechsfingerige Formen bekannt wären, 
was bis jetzt nicht der Fall ist. Jene Auffassung ist ebenso verkehrt, als wenn man 
ein unbearbeitetes Werkstück etwa »Rudiment« einer Bildsäule heißen wollte! 
Aus einem hin und wieder bei Siredon vorkommenden Carpusstücke , sowie 
aus dem Vorkommen von nur vier Zehen bei Salamandrella Keyserlingi, wobei der 
Tarsus noch das Rudiment eines als der verloren gegangenen fünften Zehe gedeu- 
teten Knorpelstückes enthielt, folgerte Wiedersheim, dass die Tetradactylie der 
Amphibienhand nicht aus der Reduction eines ersten, sondern aus dem Verluste 
eines fünften Fingers entstanden sei. Aus dem am Fuße als Ausnahme bestehenden 
Falle für die Hand die Regel abzuleiten, muss ich für höchst bedenklich halten und 
sehe in dem Vorkommen eines rudimentären ersten Fingers bei Anuren einen durch 
die Betonung der Divergenz zwischen Anuren und Urodelen nicht zu beseitigenden 
triftigen Grund für die Annahme, dass jener Finger den Urodelen verloren gegangen 
ist. Die Anuren besitzen bei aller Divergenz doch wieder so viele andere ältere 
Befunde an ihrem Skelet, dass sie bei der Prüfung dessen, was dem Amphibien- 
stamme als Erbtheil zukam, nicht ungehört zur Seite gesetzt werden dürfen. 
§ 150 . 
Das Armskelet der Eeptilien ist den primitiveren Zuständen gegenüber am we- 
nigsten verändert bei den Schildkröten, welche nicht nur 9, in Fällen auch 10, 
Carpalstiicke, sondern auch die 5 Finger vollständig besitzen. In der Stärke der 
Ulna, wie in der niederen Ausbildung des Olecranon liegt gleichfalls ein niederer 
Befund (Fig. 335 (7), welcher auch in der geringeren Beweglichkeit des Radius und 
der Verbindung des Carpus mit dem Vorderarm ersichtlich wird. Durch beides wird 
an das Verhalten bei Anuren erinnert, ebenso wie dadurch, dass größere Beweg- 
lichkeit der Hand nicht durch den Radius, sondern durch die Ausbildung carpaler 
Gelenke erzielt wird (Trionyx). Die drei proximalen Knochen des Carpus scheinen 
sich allgemein selbständig zu erhalten, von bedeutender Größe ist das Ulnare bei 
den Cheloniern (Fig. 335 D). Die übrigen sind nicht allgemein mehr discret (wie 
z. B. bei Chelydra und Chelonia). Am vollständigsten noch bei Chelydra (Fig. 334), 
bei welcher sogar zwei Centralia Vorkommen sollen (Baur). Bei den Landschild- 
