554 
Vom Skeletsystem. 
kein Theil schwindet ganz, und auch die Sacralverbindung bleibt erhalten im 
Gegensätze zu den Amphisbänen , bei welchen das Becken nur auf ein das Ilium 
und Pubis darstellendes Stückchen reducirt ist. Die Verbindung mit der Wirbel- 
säule ging verloren und wird höchstens durch die Anlehnung an eine Rippenspitze 
in secundärer Art vermittelt. Beckenrudimente sind unter den Ophidiern vorhan- 
den, bei Peropoden und einigen Stenostomenfamilien, und zwar vorwiegend auf 
das Pubis beschränkt. Von den anderen Theilen bestehen nur unansehnliche 
Reste, welche den Stenostomen sogar abgehen. 
Die mediane, von der Schambeinfuge ausgehende Fortsatzbildung der Schild- 
kröten ist gewiss von der bei urodelen Amphibien vorhandenen Knorpelplatte abzu- 
leiten, und wie dort Muskelursprüngen dienend. Ihn als einen besonderen Skelettheil, 
Epipubis , zu betrachten besteht kein Grund, da durchaus nichts Selbständiges vor- 
liegt. Den Lacertiliern kommen gleichfalls Andeutungen solcher Fortsatzbildungen 
als Knorpelreste zu, welche manchmal sogar ossificiren sollen (Gecko, C. K. Hoff- 
mann). Verschieden davon sind die bei Chamaeleonten zur Seite der Schamfuge 
den Schambeinen angefügten kleinen Knöchelchen, deren Bedeutung unbekannt ist. 
Verbreiteter sind bei den Lacertiliern die von der Sitzbeinfuge aus nach hinten sich 
erstreckenden Stützgebilde, die bald paarig, bald unpaar entspringen und der ven- 
tralen Cloakenwand angelagert sind. Diese auch selbständig ossificirenden Bildun- 
gen gingen aus einem Fortsatze des die Symphyse bildenden Beckenknorpels hervor 
und sind als Os cloacae bekannt ( Hypoischium , C. K. H offmann) (Fig. 337 0, cl ). Alle 
diese Sonderungen sind nur für die engeren Abtheilungen von Bedeutung und neh- 
men an dem Gange der Organveränderung durch die Vertebratenorganisation kei- 
nen Theil. 
Über das Becken der Amphibien und Reptilien vergl. Gorski, Becken der Sau- 
rier. Diss. Dorpat 1852. M. Fürbringer, Die Knochen und Muskeln der Extremitäten 
etc. (op. cit.). C. K. Hoffmann, Beiträge zur Kenntnis des Beckens der Amphibien 
und Reptilien. Niederl. Arch. f. Zoologie. Bd. III. Derselbe , Beitr. z. vergl. Anat. d. 
Wirbelthiere. Ibidem. Bd. IV. H. Gadow, Beitr. z. Myol. der hint. Extr. der Rept. 
Morph. Jahrb. Bd. VII. A. Bunge, Untersuch, zur Entw. des Beckengürtels der Am- 
phibien, Reptilien u. Vögel. Diss. Dorpat 1880. A. Sabatier, op. cit. E. Mehnert, 
Untersuch, über die Entw. des Beckengürtels der Emys lutaria. Morph. Jahrb. Bd. 
XVI. Derselbe, Entw. des Os hypoischium etc. bei den Eidechsen. Morph. Jahrb. 
Bd. XVII. R. W iedersheim, Gliedmaßenskelet (op. cit.). 
§ 156 . 
Von den Amphibien an begann der Beckengürtel an der Wirbelsäule Be- 
festigung zu nehmen, was zuerst nur mittelbar durch eine bewegliche Rippe er- 
reicht ward. Dass hierbei nur unter Voraussetzung coordinirter Muskelaction dem 
Becken ein Stützpunkt geboten werden konnte, ist einleuchtend. Daher ergiebt 
sich bei den Reptilien ein Fortschritt, indem nicht mehr eine bewegliche Rippe, 
sondern ein Fortsatz des Wirbels selbst, über dessen costale Beziehung bei der 
Wirbelsäule berichtet ist, das Becken trägt. Diese Articulatio sacro-iliaca nahm 
schon bei Lacertiliern und Crocodilen zwei Wirbel in Anspruch und bei manchen 
Schildkröten kam sogar ein dritter hinzu (Chelonia). Aber bei dem geringen 
Umfange jener W T irbel kommt die Vermehrung der Stützfunction wenig in Be- 
tracht. 
