Vom Skelet der Gliedmaßen. 
575 
der Theile entschieden wird. Es kommt außer Anderem auch die Lage in Betracht, 
und diese zeigt sich an einem Orte, an welchem keine Zehe vorzukommen pflegt. 
Die Zusammensetzung jenes Gebildes ist selbst außerordentlich mannigfach, was nicht 
gegen jene Deutung sprechen würde. Das terminale Stück ist bald zugleich das 
einzige, bald ist es das zweite, dritte oder vierte, an Umfang und Form außerordent- 
lich variabel. Da es einer besonderen Höckerbildung am Fuße 'zu Grunde liegt, 
besitzt jene »Zehe« deutliche functionelle Beziehungen und ist nicht so einfach als 
»Rudiment« zu behandeln. Die Erwägung, dass jene Höckerbildung ins Bereich 
jener Umgestaltungen gehört, welche an der gesammten Hintergliedmaße Vorkommen 
und am Tarsus so umfänglich auftreten, muss jedenfalls zur Vorsicht in der Beur- 
theilung ermahnen. Denn es handelt sich in dem Abschnitte, welchem jenes Gebilde 
angefügt ist, nicht mehr um die typischen Tarsuseinrichtungen, sondern um bedeu- 
tende Veränderungen, als deren Producte auch jene manchmal nach Art von Pha- 
langen gereihten Skeletgebilde am medialen Tarsusrande sich darstellen könnten. 
Unter den Reptilien erhält sich das gesammte Skelet der Hintergliedmaße 
bei den fossilen Ichthyop terygiern und Sauropterygiern in dem schon bei der Vor- 
dergliedmaße dargestellten Befunde und bezeugt in dieser Übereinstimmung die 
Homonomie der Extremitäten. Bei der Mehrzahl der übrigen tritt eine reiche Dif- 
ferenzirung auf und lässt die hintere Gliedmaße nicht nur von der vorderen ver- 
schieden sich gestalten, sondern auch in der ersteren wieder sehr mannigfaltige 
Einrichtungen entstehen. 
Während dem Femur außer dem Beginn einer Apophyse (Fig. 375H,i?) lateral 
vom Gelenkkopfe keine bedeutendere Veränderung zuTheil wird, treten die beiUro- 
delen ziemlich gleichartigen Knochen des Unterschenkels unter einander in Wett- 
bewerb für die Stützfunction. Die Tibia erhält schon bei den Schildkröten (Testudo, 
Fig. 375 Ä) das Übergewicht über die Fibula, welche zuerst proximal schmächti- 
ger wird. Auch bei Sphenodon, den Lacertiliern und den Crocodilen ist die Tibia 
mächtiger. Aber in dieser Differenz herrscht, besonders in den erstgenannten Ab- 
theilungen, nicht überall das gleiche Maß. 
Die größte Veränderung hat der Tarsus erfahren. An diesem besteht, wie 
ich gezeigt habe, die Tendenz einer Verschmelzung der proximalen Bestandteile , 
und diese gelangt schon bei den Schildkröten zum Ziele (Fig. 375 Ä). Das Inter- 
medium hat am ersten seine Selbständigkeit eingebüßt. In seinem Bereich ist das 
Tibiale ausgedehnt (Chelydra), welches jetzt einen Astragalus bildet. Diesem ist 
auch das Centrale bereits angeschlossen und lateral das noch discrete Fibulare. 
Dann geht das Centrale vollständig im Astragalus auf (Chelonia, B ) und endlich 
erscheint auch kein Fibulare mehr discret (Emys) und die Unterschenkelknochen 
fügen sich einem einzigen größeren Tarsaistücke an, dem Producte jener Con- 
crescenzen (vergl. Fig. 376). Während dieser proximale Tarsusknochen mit Tibia 
und Fibula in straffer Verbindung steht, bietet er mit seiner durch die Aufnahme 
des Centrale gebildeten distalen Wölbung einen beweglicheren Anschluss an die 
distalen Tarsalia. Von diesen bestehen aber nur vier, wobei die drei ersten die 
bezüglichen Metatarsalia tragen, indess das vierte die beiden letzten jener Knochen 
angelenkt hat. Ich betrachtete diesen ein Guboid darstellenden Knochen als das 
Product der Concrescenz eines 4. und 5. Tarsale, wie sich das auch erwiesen hat. 
