614 
Vom Muskelsystem. 
gesammten Organismus. Auch für die Nerven sind solche Verhältnisse, wenn auch 
minder vollständig, bekannt geworden. Solche Verhältnisse können als Unterlage 
einer Hypothese dienen, welche jene im Großen sich darstellende Umbildung als 
Neubildung zu deuten versucht, durch successive Processe, die sich am Muskel wie 
am Nerv vollziehen. Ein Stück dieses Umbildungsvorganges ist uns aus der Ver- 
gleichung erkennbar, die nicht bloß das Endresultat kennen lehrt. Wir sahen an 
in der Wanderung begriffenen Muskeln, dass der dabei stattfindende Zuwachs und 
der Abgang nicht abrupt sich darstellt , so dass derselbe Muskel auf einmal aus 
einem neuen Metamer einen vollen Nerven empfinge, oder den alten plötzlich 
verlöre, wie in den oben zur Einführung gewählten Fällen es scheinen möchte und 
zunächst aus dem Verhalten der Nerven zu ersehen ist. In sehr vielen, wenn nicht 
den meisten Fällen ist ein allmählicher Übergang aus dem einen in den anderen 
Zustand erkennbar. Bei einer distalen Richtung der Wanderung erscheint der 
erste dem Muskel zukommende Nerv an Umfang gemindert, und der letzte, welcher 
den Zuwachs repräsentirt , tritt gleichfalls nur als schwaches Fädchen auf. Die 
Vergleichung mit einem anderen Falle, in welchem der Muskel weiter distal liegt, 
zeigt den erst erwähnten Nerven nicht mehr am Muskel betheiligt, und den letzt- 
genannten Nerv von bedeutendem Umfange. Am Gebiete des ersten ist ein Ab- 
gang, an jenem des letzteren ein Zuwachs erfolgt. 
Das Verhalten des Nerven empfängt mit der Wanderung des Muskels eine 
Veränderung durch Verbindung benachbarter, die als Ansa sich darstellt, aus wel- 
chen Ansae die uns hier nicht weiter interessirende Geflechtbildung entspringt. 
Die Ansa ist der Ausdruck des successive erfolgten Abgangs und Anschlusses von 
Muskelportionen. Von wo die Neubildung von contractilen Elementen ausgeht, ist 
nicht bestimmt; es liegen hier jedenfalls außerordentlich subtile Processe vor, 
welche sorgfältiger Untersuchung, vielleicht auch anderer Hülfsmittel als die 
gegenwärtigen, bedürfen. So bleibt denn in der angeregten Frage Vieles noch 
dunkel, und es ist nur als wahrscheinlich zu bezeichnen, dass die Umbildung von 
den Nerven ausgeht. 
Die Auffassung des Muskels als Endorgans der Nerven hat vielen Widerspruch 
erfahren (Goette, His etc.). Muskel und Nerv sollen von Haus aus nichts mit ein- 
ander zu thun haben, denn die Nervenfaser ist ursprünglich von der Muskelfaser 
getrennt und wächst erst secundär zu ihr. Das lehrt die exacte Forschung. Exact? 
Das Actum, d. h. die Thatsache ist doch nur, dass eine Nervenfaser in einem be- 
stimmten ontogenetischen Stadium uns bis zu einem gewissen Punkte erkennbar 
ist, und darüber hinaus erst später wahrgenommen wird. Woher weiß denn der 
»exacte« Forscher, dass seine technischen Hülfsmittel, die ihm ein Stückchen Nerven- 
faser zeigten, ausreichend waren, um das scheinbare Ende als wirkliches Ende, d. h. 
als etwas, das nicht mehr weiter geht, zu behaupten. Es gehört doch auch zur Er- 
fahrung, dass Reagentien bei der Darstellung von Nervenfasern nur an dem in einem 
gewissen Stadium befindlichen Objecte wirksam sind. Verlangt nicht die exacte 
Forschung auch diese Thatsachen in Betracht zu ziehen? Etwas mehr Vorsicht 
hätte die Thatsache als ein scheinbares Ende behandelt: die Nervenfaser ist an- 
fänglich nur eine Strecke weit gesondert erkennbar, und die Wahrnehmbarkeit 
schreitet fort, bis der Nerv zum Muskel gelangt ist. Das hätte der Thatsache mehr 
