Von der Muskulatur des Körperstammes. 
669 
in metamerer Hinsicht andere geworden sind, wenn auch die Muskulatur der Glied- 
maße anscheinend dieselbe blieb. Aus dieser Verschiedenheit der Innervation ent- 
springt aber auch das Aufhören der strengen Homologie der Muskeln, und diese 
treten in das Verhältnis der Parhomologie oder imitatorischen Homologie (Für- 
bringer) (vergl. auch S. 25). 
Die Ontogenese der Gliedmaßenmuskulatur zeigt bei Selachiern die Fort- 
setzung einer Anzahl von Myomeren (Fig. 427 uw) in die durch einen Längs wulst 
dargestellte erste Anlage der 
Gliedmaßen [g). Die Myome- 
renzahl ist verschieden nach 
der bei einzelnen Abtheilun- 
gen verschiedenen Ausbildung 
der Flosse selbst. Die an jene 
Anlagen fortgesetzten Myo- 
merensprossen [mk] theilen 
sich in einen oberen und einen 
unteren Abschnitt, noch bevor 
die Sonderung des Skelets er- 
folgt. Daraus entsteht die 
Muskulatur der freien Glied- 
maße, welche sich aus dem Myomerenverbande löst. Man hat diese Vorgänge 
phylogenetisch zu verwerthen gesucht, indem man den in die Flosse sich begeben- 
den Complex von Myomerensprossen als einen primitiven Zustand annahm, und da 
den primitivsten glaubte, wo, wie bei den Rochen, die größte Myomerenzahl be- 
theiligt ist. Wir haben bereits oben beim Skelet (S. 465) auf das gänzlich Ver- 
fehlte dieser Auffassung hingewiesen und beurtheilen demgemäß jenen Vorgang 
als einen cänogenetischen , der den successive bei der Ausbildung der Flosse ent- 
standenen Muskelerwerb ihr mit einem Male zutheilt. Genau genommen, besteht 
aber auch hier noch eine zeitliche Differenz, in welcher das primitive Verhalten 
sich ausspricht. Es liegt nach meiner Auffassung hier eine zeitliche Verkürzung, 
eine Zusammenziehung zahlreicher einzelner, phyletisch zeitlich aus einander lie- 
gender Stadien in einen einzigen Vorgang vor. Dass relativ erst spät die Skelet- 
sonderung auftritt, ist eine Anpassung an jene Cänogenie. Die letztere erweist 
sich aus der Vergleichung der Haie mit den Rochen, sowie der ersteren wieder 
unter einander. 
Man darf hier nicht übersehen, dass es sich keineswegs um einen einheitlichen 
Vorgang handelt. Auch hier bestehen zeitliche Differenzen, welche dem phyletischen 
Vorgänge entsprechen und das Cänogenetische auf lösen. 
Nachdem feststeht, dass das Gliedmaßenskelet nicht einer größeren Anzahl 
von Körpermetameren angehört und dass seine Radien nicht der Ausdruck einer 
solchen Metamerie sind, wird der metamere Bezug der Muskulatur aus den Myo- 
meren nicht direct von der Radienzahl abzuleiten sein, sondern ist nur auf die Ver- 
größerung der immer einheitlichen Flosse beziehbar , welche Vergrößerung von einer 
Fig. 427. 
uro uro 
Gliedmaßenanlage von einem Embryo von Pristiurus. uw Ur- 
wirbel. ml: Muskelsprossen, g Contour der Gliedmaße. (Nach 
Rabl.) 
