Von der Muskulatur des Kürperstammes. 
695 
Zweifel an ihrem Bestehen aufkommen konnten, oder dass sie in alter wie in 
neuer Zeit sehr verschiedenartig aufgefasst ward. Den Erwerb der neuen Einrich- 
tungen, wie sie an Vorder- wie an Hintergliedmaße sich äußern, hat in der Haupt- 
sache die Bewegung des Organismus auf dem festen Lande eingeführt, und da- 
mit ist er aus einer Anpassung hervorgegangen. Die erlangten neuen functionellen 
Beziehungen erklären die Veränderungen der Skelettheile, aber zugleich wird die 
Umgestaltung der Muskulatur erklärlich . Sie folgt den am Skelete entstandenen 
Veränderungen auf die neue Bahn, und die am Einzelnen aufgetretenen Verände- 
rungen summiren sich, wie jene am Skelet, zu einem bedeutenden Betrage, wel- 
cher schließlich auch in der Muskulatur der Hintergliedmaße jenem der vorderen 
Fremdartiges darstellt. Daraus wird verständlich, dass die Umbildung der Musku- 
latur an Vorder- und Hintergliedmaße in völlig verschiedener Richtung erfolgt, 
und dass die Producte dieses Vorganges einander mehr oder minder fremd erscheinen 
müssen. Viel tiefer, als die Homodynamie des Skelets gestört wird, dringt die 
Wirkung des Umgestaltungsprocesses in die Muskulatur; das Skelet ist conserva- 
tiver als das labile Muskelsystem. Um so wichtiger sind die Befunde gebliebener 
Übereinstimmung. 
An Stelle der Muskelwirkung mag wohl auch die Ontogenese als Causalmoment 
für die Homologiestörung angesehen werden. Sie könnte jene Veränderungen auf 
dem Wege des Wachsthums hervorbringen, und an der Gliedmaße selbst waltete 
anstatt zwingenden Kampfes friedliche Eintracht! Wie es dann kommt, dass die 
Veränderung eine nützliche, oder sagen wir bedeutungsvolle wird, bleibt bei jener 
teleologischen Auffassung ohne Erklärung. Dem gegenüber ist es begreiflich, dass 
mit der anfangs wohl nur zeitweisen Änderung der Lebensweise vom Organismus 
die Anpassung an das Neue versucht werden muss und durch Muskelthätigkeit eine 
Änderung der gegebenen Gliedmaßenstellung und der Lage der Einzeltheile ange- 
strebt wird, um allmählich die neue Locomotion hervorzubringen. Das vom Einzel- 
nen Erworbene ward vererbbarer Besitz, dessen Vermehrung in langen Zeiträumen 
in jenen Zuständen der Differenz beider Gliedmaßen zum Ausdrucke kam. Die Ver- 
änderung erfolgte aber an beiderlei Gliedmaßen, und es ist nicht nur die hintere 
von der vorderen different geworden oder umgekehrt, vielmehr ist für beide der 
Ausgangspunkt von einem gemeinsamen Indifferenzzustande zu suchen, und wenn auch 
an der hinteren manches Primitive blieb, so kann sie doch nicht geradezu als jenen 
Zustand fortsetzend gelten. 
Die Muskulatur der Hintergliedmaße ist viel weniger als die der vorderen 
untersucht, und besonders in Bezug auf die Innervation. Wir beschränken demge- 
mäß auch unsere Darstellung auf die äußersten Umrisse, wie wir ja für das gesammte 
Muskelsystem ein näheres Eingehen auf das Detail vermeiden mussten. Auch die 
genaueste Beschreibung eines Falles giebt alleinstehend der Vergleichung keine 
Unterlage ab. 
Muskeln der freien Gliedmafse. 
§ 189 . 
Dem großen Complex von Muskeln, welche am Skelete des Körperstammes 
in der Umgebung des Schultergürtels Ursprung finden, um an letzterem zu inse- 
riren, mangeln die Homologa in der Beckenregion. Dem Becken kommen keine 
