738 
Vom Nervensystem. 
Die Ausbildung dieser Theile stebt mit jener der hier abgehenden periphe- 
rischen Nerven im Zusammenhang, ebenso wie weiter innen von der seitlichen 
Wand der Rautengrube vorhandene, von hinten nach vorn an Umfang zu- 
nehmende Höcker, welche dem Ursprungsgebiet von Nerven entsprechen (L. n. 
vagi) (Fig. 455). Der Einfluss der peripherischen Apparate auf die centralen Ein- 
richtungen zeigt sich aber nirgends großartiger als bei den elektrischen Rochen, 
bei welchen aus einem Abschnitt des Nachhirns ein in zwei Hälften getheilter 
Lobus electricus (Fig. 437 le) entstand, der an Umfang fast dem Vorderhirn gleich- 
kommt. 
So umfänglich die Verschiedenheiten der einzelnen Formen sich darstellten, 
so wenig sind jene fundamentaler Art, und die nahe Verwandtschaft der Einrich- 
tungen im Allgemeinen tritt überall hervor. Ebenso aber auch die weite Entfer- 
nung von den Cyclostomen, bei denen nur für die ersten Zustände sich Anschlüsse 
finden. 
Für das Vorderhirn ist zu bemerken, dass seine Räumlichkeit, auch wo sie 
sich nach dem Stiele des Lobus olfactorius zu fortsetzt, keine Ventriculi late- 
rales darbietet, da jene Ausbuchtungen doch nur aus dem Verhalten zum Riechlappen 
entsprungen sind, mit welchem die gleichbenannten Räume in höheren Zuständen 
nur in sehr secundärer Art Beziehungen darbieten. Ebenso ist der meist als 
»Tractus olfactorius« aufgeführte Stiel der Riechlappen noch nicht einem solchen 
entsprechend, wesshalb ich ihn Pedunculus genannt habe. Er stellt in seiner höch- 
sten Ausbildung eine mit dem Sehnerven analoge Bildung vor. Ein von der ersten 
Entstehung übrig gebliebener Binnenraum, der mit dem Vorderhirn die Communi- 
cation behält, zeichnet den Lobus olf. mancher Haie aus, während er bei anderen, 
wie auch bei Rochen solid ist. Dann ist auch immer der Stiel ein solides Gebilde. 
Die Vorstellung näherer Zusammengehörigkeit von Zwischen- und Mittelhirn 
wird durch die Art des Auftretens des Daches des letzteren zwar beeinträchtigt, 
aber die Gemeinsamkeit der basalen Theile lässt dieses Verhalten mehr in den 
Hintergrund gelangen. Je mehr man sich durch die Thatsachen der Ontogenese 
und die Resultate der Vergleichung von der lange herrschenden Vorstellung eines 
aus an einander gereihten Blasen erfolgenden Aufbaues des Gehirnes befreit, desto 
deutlicher tritt aus jenen Instanzen eine regionale Differenzirung der Hirntheile 
hervor, für welche zunächst die peripherischen Gebiete der Nerven und die cen- 
tral damit verknüpften Complicationen durch Verbindungen mit anderen Bahnen in 
Betracht kommen. Jenes Gebiet aber wird constant vom N. opticus beherrscht. 
In Vergleichung mit den Cyclostomen ist das Zwischenhirn der Selachier in ge- 
ringer Ausbildung. Seine bei den Holocephalen sehr beträchtliche Länge steht in 
Connex mit der Conformation des Craniums, die selbst wieder durch die gewaltige 
Ausbildung der Augen bedingt wird. Durch diese ist das Vorderhirn vom übrigen 
Hirn nach vorn gedrängt und die »Hirnstiele« sind damit in die Länge entfaltet. 
Die Sonderung des Cerebellums vom Nachhirn giebt sich bei der Ausbildung 
beider durch die vom Nachhirn aus ins Cerebellum fortgesetzten Structuren kund, 
welche als Längszonen unterschieden wurden (Burckhardt). Durch diese bieten 
auch die Nerven des Nachhirns Verbindung mit dem Kleinhirn, dessen mächtige 
Entfaltung wohl auch daraus entspringt. Der bedeutende Umfang des Hinterhirns 
schon bei so niederen Formen veranlasste eine Umdeutung des Hirnes und ließ das 
Hinterhirn als Mittelhirn gelten (Miklucho- Maclay, Jen. Zeitschr. 1868), welcher 
Auffassung ich mich anschloss (1870), um sie später zu verlassen (1878). Dass ein 
Theil jener Deutung nicht unrichtig war, hat Burckhardt gezeigt. 
