794 
Vom Nervensystem. 
Diese lehrt für beiderlei Nerven eine differente Entstehung kennen und andere Lage- 
beziehungen. Die Nervenanlagen erstrecken sich in der Kopfregion nach außen 
vom Mesoderm , während jene am Rumpfe medial von demselben ziehen. Bei den 
Cyclostomen Ammocoetes ward von Kupffer im vorderen Kopfgebiete eine dop- 
pelte Bahn für die Nerven angegeben. Die aus der Wurzelleiste hervorsprossenden 
Nerven verzweigen sich lateral und medial. Der mediale Zug gabelt sich wieder, 
mit einem Aste zur Kante des Mesoderms, mit einem anderen zieht er ventralwärts, 
zwischen Mesoderm einerseits und Gehirn und Chorda andererseits 'Fig. 497). Der 
laterale Ast [l, des Nervenstammes begiebt sich sogleich 
unter das Ectoderm zu einem »Ganglion laterale« (gl) und 
setzt sich zum »Ganglion epibranchiale« (ge) fort. Dieser 
Abschnitt bildet nach Kupffer das branchiale System der 
Kopfnerven, während der mediale Zug das spinale System 
repräsentirt. Es beständen also hier zweierlei Arten von 
Nerven, davon die eine für die Kiemenregion specifisch 
wäre. Von den spinalen Nerven sind aber nur das dor- 
sale Paar und ein ventrales, welches sich der vorderen 
Wurzel eines Rückenmarksnerven homodynam verhält, 
zum Nachweise gelangt. 
In wie fern diese hier nur in Kürze angegebenen 
Einrichtungen fundamentaler Natur sind und einen Aus- 
gangspunkt für die Gnathostomen abgeben können, ist 
nicht bestimmbar. Der Umstand, dass bei den Cyclosto- 
men in der Kopfregion schon sehr frühzeitig ganz be- 
deutende Veränderungen vor sich gingen, wie schon die 
Erstreckung der Kiemen weit in den Rumpftheil des Kör- 
pers in jenen Stadien darthut, muss zur Vorsicht mahnen, 
zumal da nicht einmal der fragliche Branchialnerv be- 
stimmt worden ist und wir nicht wissen, ob wir es mit 
Facialis, Glossopharyngeus oder einem Vagusaste zu thun 
haben. Die Entstehung eines Craniums setzt nicht minder 
bedeutende Veränderungen den Acraniern gegenüber vor- 
aus. Gleichwohl ist im Allgemeinen das Verhalten mit 
jenem bei den Gnathostomen in vielen Punkten in Über- 
einstimmung erkennbar. Für Vieles aber bestehen hier 
offene Fragen, die wohl erst nach genauer Kenntnis der Schicksale aller Abkömm- 
linge des Mesoderms, besonders hinsichtlich der Muskulatur, eine Lösung finden 
werden. Dass ein Spinalnerv und ein Branchialnerv einer und derselben Örtlichkeit 
der Wurzelleiste) entspringen, deutet entschieden auf einen cänogenetischen Zustand. 
Bei den übrigen Cranioten sind die Branchialnerven Hirnnerven, welche niemals mit 
Spinalnerven in gemeinsamem Ursprünge gefunden worden, ebenso wenig als ein 
solcher auf den Petromyzonbefund bezogen werden kann. Wie sich das lösen wird, 
mag abzuwarten sein. Zu einer Grundlage für die Beurtheilung der Vertebraten- 
nerven bietet jene dargestellte Thatsache zu wenig Sicherheit. 
Wie oft ontogenetische Ergebnisse sich dem Verständnis entziehen, lehren 
auch die Beziehungen des Austrittes der Gehirnnerven zu den Mesodermsegmenten 
(Somiten), worüber sehr schwankende Angaben bestehen, welche die letzteren als 
numerisch sehr variirende Bildungen erscheinen lassen. Mir scheint hier der Fall 
vorzuliegen, dass eine embryologische Thatsache in ihrer Abweichung von dem 
definitiven Zustande erst selbst zu erklären ist, bevor sie zur Erklärung anderer 
Zustände als Ausgangspunkt dienen kann. 
Die Verschiedenheit der Nerven der Kopfregion, auf welche Art sie auch mit 
Fig. 497. 
Ammocoetes- Querschnitt, h 
Hinterhirn. I Wurzelleiste, nb 
Branchialnerv. gl Ganglion la- 
terale. ge Ganglion epibranchi- 
ale. gs Ganglion sympathicum. 
m Mesoderm. n> / subepidermoi- 
dale Lage, aus welcher die Fort- 
setzung der Branchialnerven 
sich anlegt, ch Chorda, a Darm. 
ns Spiralnerv, nl Branchialnerv. 
(Nach v. Kupffer.) 
