I. Organe des Hautsinns. 
863 
Für die große Bedeutung dieses Canalsystems spricht eine Reihe von Ein- 
richtungen, welche das Offenbleiben der Räume desselben sichern. Dies wird bei 
Selachiern zunächst durch derbes Bindegewebe in der Canalwand erreicht. Bei 
Rochen werden sogar knorpelige Bestandtheile der Wand angegeben (Ewart). 
Mit der Ausbildung eines Dermalskelets wird dieses in den betreffenden Regionen 
zur Stütze der Canalwand verwendet. Für den Seitencanal sind es allgemein bei 
Ganoiden, Dipnoern und Teleostei die Schuppen, welche je für ein Sinnesorgan 
eine Stütze und Schutz bieten und in dieser Beziehung von den benachbarten 
verschieden sind. Ein Loch zum Durchtritt des Nervenzweiges durchbohrt ihre 
Basis. Von größerer Bedeutung ist ein ähnliches Verhalten der Deckknochen des 
Kopfes. 
Eine andere Art von Hautorganen besteht bei den Scopelinen. Augenartige 
Flecke sind vom Kopfe aus längs der Ventralseite des Körpers aufgereiht, in einer 
oder zwei Linien, vereinzelt auch sonst am Kopfe vorhanden. Sie bestehen ge- 
wissermaßen aus zwei Abschnitten, beide oberflächlich convex, der innere, größere, 
bietet eine radiale Structur, die auch am äußeren Vorkommen kann, und besitzt 
eine dem äußeren Abschnitte größtentheils fehlende Pigmentumhüllung. Am Organ 
soll auch eine nervöse Schicht bestehen. In den verschiedenen Gattungen bietet 
die Structur nicht unbeträchtliche Differenzen, ist aber noch nicht zum völligen 
Verständnis gelangt. Daher bleibt auch die Deutung dunkel. Man hat sie als 
»Nebenaugen« angesprochen, auch andere Deutungen wurden geltend gemacht 
(Leuchtorgane, Günther, Willemoes-Suhm). Man kann zugestehen, dass manches 
auf ein Sehorgan Deutbares in der Structur besteht und dass auch durch die dem 
Licht abgekehrte Abwärtsrichtung der Organe keine Einsprache erhoben werden 
kann, aber wir betrachten doch besser die Deutung als offene Frage. R. Leu- 
ckart, Bericht d. Naturf.-Vers. 1865. M. Ussow, Über den Bau der sog. augenähnl. 
Flecken einiger Knochenfische. Bull. d. naturf. Ges. zu Moskau. 1879. F. Leydig, Die 
augenähnl. Organe der Fische. Bonn 1881. 
Ebenso wenig sicher bestimmbar sind die im Integument von Chauliodus ver- 
breiteten, mit Endigungen von Nervenfasern zusammenhängenden Organe (Kölliker . 
Dagegen stellen sich in der Lederhaut vorhandene Kolbengebilde, die in der After- 
gegend in einem ein »Tastkissen« bildenden Papillencomplex bei einem Lophobran- 
chier Gastrotokeus) sich finden, als einer ganz anderen Kategorie von Sinnesorganen 
angehörige Einrichtungen dar (Brock, Internat. Monatsschrift. Bd. IV). 
Über die Function der mannigfachen im Integument verbreiteten Sinnesorgane 
der Fische, welche zuerst durch Leydig als solche erkannt und als Organe eines 
» sechsten Sinnes « aufgefasst wurden, ist man wohl darüber einig, dass sie differenten 
Qualitäten von Wahrnehmungen dienen. 
Hinsichtlich der Lorenzini’schen Ampullen der Selachier, zu denen das um- 
gebende Medium nicht direct gelangt, muss jene Differenz von anderen Organen mit 
Bestimmtheit angenommen werden. Nur dass chemische Reize hier ausgeschlossen 
sind, ist wahrscheinlich. Allein um was es sich handelt, bleibt ebenso wie bei den 
anderen unentschieden, und die verschiedenen Meinungen darüber sind nicht sicher 
begründbare Hypothesen. 
Die Ausmündungen der mannigfachen Hautsinnesorgane lassen das Integument 
besonders am Kopfe wie siebförmig durchbrochen erscheinen. So z. B. bei Selachiern, 
wie Fig. 593 an der Unterfläche der Schnauze zeigt. Die Mündungen des verzweig- 
ten Canalsystems sind durch die Anordnung von den anderen zu unterscheiden. 
