II. Vom Hörorgan. 
895 
es lässt das Ende des Ductus cochlearis frei, jene Stelle, an welcher bei Sauro- 
psiden und auch noch bei dem bereits ein Corti’sches Organ besitzenden Ornitho- 
rhynchus die Papilla lagenae sich befand welche bei den übrigen Säugethieren zum 
Verschwinden gelangt ist. 
Wir erwähnen noch, dass auch die Membrana tectoria fortbesteht, sowie eine 
andere, ein Rahmenwerk um die freien Enden der Haarzellen des Corti’schen Or- 
gans bildende, cuticulare Membrana reticularis. In Anbetracht der bei Crocodilen 
an den Haarzellen aufgetretenen Sonderung steht der gesammte Apparat bei diesen 
auf einer höheren Stufe als bei den Vögeln, man darf aber darin keinen directen 
Anschluss an das Corti’sche Organ der Säugethiere sehen. 
Die Phylogenese der Schnecke wird durch die Vergleichung als ein successives 
Auswachsen nicht bloß des Canalis cochlearis, sondern auch der Skeletumfassung und 
endlich auch der perilymphatischen Räume dargethan. Es ist ein in seinen Factoren 
außerordentlich complicirter Process, welcher an der Oesammtheit des Organs sich 
abspielt. Für jede, auch die kleinste Längenzunahme des Schneckencanals ist nicht 
nur eine Vermehrung der nervösen Bestandtheile, sondern auch ein Wachsthum der 
betreffenden Knochentheile erforderlich, sowie andererseits auch Resorptionsvorgänge 
dabei statthaben müssen. Damit contrastirt sehr lebhaft, was die ontogenetische Erfah- 
rung kennen lehrt. Der in Spiraltouren auswachsende Ductus cochlearis entbehrt 
relativ lange Zeit des Zusammenhanges mit Skelettheilen, die doch schon bei seinem 
ersften phylogenetischen Erscheinen eine sehr wesentliche Einrichtung darstellten, 
und die Scalae stellen gleichfalls eine ontogenetisch viel spätere Zuthat vor. Das 
ontogenetische Bild der Schneckengenese ist daher bedeutend cänogenetisch getrübt 
und ist eines der zahlreichen Beispiele von der Unzulänglichkeit der nur aus der 
Ontogenie fließenden Erkenntnisquelle. 
Die der Schnecke zu Theil gewordene Ausbildung lässt auch auf eine func- 
tionelle Differenzirung schließen, auf eine höhere Leistung, als sie den anderen, 
structurell nicht fortgeschrittenen Theilen des Labyrinths zukommt. Von diesen 
bleibt der ganze von den Amphibien her ererbte Bestand von Nervenendstellen fort- 
erhalten, aber die Macula negleda, welche noch bei Sauropsiden besteht, ist bei 
Säugethieren verschwunden. Den beiden Maculae acusticae sind Otolithenhaufen 
aufgefügt. 
C. Hasse, Zur Morph, des Utric., Sacculus und ihrer Anhänge. Anat. Studien 
(op. cit.). U. Pritchard, The cochlea of Ornithorhynchus. Philos. Transact. Vol. 
172 . 1882 . 
Bezüglich des Nervenverhaltens im Labyrinth bleibt hervorzuheben, dass die 
dem betreffenden Epithel zugetheilten Acusticuszweige in demselben intercellulär 
sich vertheilen. Das erscheint am auffallendsten im Corti’schen Organ, wo die 
Nerven dabei den Corti’schen Canal durchsetzen. Aus diesem Verhalten ist mit 
Sicherheit auf die Herkunft des Gehörorgans zu schließen, indem dieses sich da- 
durch mit den Hautsinnesorganen in vollem Einklang zeigt. Ein solches Hautsinnes- 
organ muss den uns unbekannten Ausgangspunkt gebildet haben. Daraus ent- 
springt aber auch eine fundamentale Differenz von den beiden noch übrigen 
Sinnesorganen, dem Seh- und dem Riechorgan, bei welchem ganz andere Verhält- 
nisse bestehen, welche nichts mit Hautsinnesorganen zu thun haben. Die Sonderung 
der Hörorgane aus Hautsinnesorganen ward schon früher (Mitrophanow) aus- 
gesprochen, wir bezweifeln aber sehr, ob es richtig ist, das Canalsystem dazu in 
