II. Vom Hörorgan. 
909 . 
kann. Die Ausdehnung entspringt aus der gegebenen Freiheit dieses Ohrtheils. Die 
Aurikelspitze kann sich aber auch am eingekrempten Rande der Helix noch erhalten, 
wie es auch beim Menschen hin und wieder sich trifft (Darwin). 
Das Ohrläppchen ist eine erst dem Menschen zukommende Bildung, welche 
übrigens auch da noch nicht allgemein ist. Sie fehlt niederen Rassen. 
Der Außenfläche der Aurikel ist Muskulatur zugetheilt, welche dem Facialis- 
gebiet angehört. Zwei Muskeln, ein vorderer und ein hinterer, sind schon bei 
Ornithorhynchus gesondert (vergl. Fig. 564). Wie mannigfaltig auch diese Mus- 
kulatur sonst sich darstellt, so leistet doch die Innervation für eine primitive 
Einfachheit und Einheitlichkeit Gewähr, und wie am Skelet die manchmal auf- 
tretende Trennung einzelner Knorpeltheile am Gehörgang, seltener an der Auri- 
cula, durch die Vergleichung als ein secundärer Zustand nachgewiesen werden 
kann, so ist dies auch für jene Muskeln darzuthun. Diese verweisen aber gleich- 
falls auf den Hyoidbogen. 
Wie in dieser Beziehung die ersten Zustände des Anschlusses sein mögen, ist 
unbekannt, denn schon die Monotremen haben einen relativ hohen Ausbildungsgrad 
erreicht. Sie geben aber vorzüglich durch Ornithorhynchus zu vermuthen, dass ein 
einheitliches Knorpelstück den Anfang darstellte. Dann könnte wohl ein bei uro - 
delen Amphibien vom Hyoid abgegliedertes, hinter dem Quadratum befindliches Knor- 
pelstück den noch indifferenten Zustand jenes Skelets vorstellen. 
Über das äußere Ohr siehe G. Rüge, Das Knorpelskelet des äußeren Ohrs der 
Monotremen — ein Derivat des Hyoidbogens. Morph. Jahrb. Bd. XXV. 
Im Gegensätze zu der hier vertretenen Einheitlichkeit des äußeren Ohrs hat 
Schwalbe eine andere Auffassung gegeben. Er lässt den basalen Abschnitt der 
Aurikel aus hügelartigen Gebilden entstehen, die er auch bei Embryonen von Schild- 
kröten nachwies und, da sie dem Kiefer- und Hyoidbogen sowie zwei folgenden 
Kiemenbogen zukommen, mit Verhältnissen von Amphibien vergleicht. Es seien 
also vier Kiemenbogen, d. h. die Anlagen derselben, am Aufbaue der Aurikel be- 
theiligt. Ihre Höcker stellten die Auricularhöcker vor, wie sie in der Anlage des 
äußeren Ohrs der Säugethiere erscheinen. Wenn man auch annehmen kann, dass 
jenen Branchialhöckern eine andere Bedeutung zukam, wenn sie als ererbte Bildun- 
gen die mammalen Auricularhöcker darstellen sollen — denn dass sie schon bei Rep- 
tilien in jener Bedeutung beständen, gewissermaßen als »Ahnungen« des Späteren, 
wäre als crasse Teleologie zu verwerfen — , so ist doch damit nichts für die Ab- 
kunft des »Knorpels« erwiesen, welcher sicher nicht einer Mehrzahl von Kiemen- 
bogen entstammt. Die Ontogenese zeigt nur die Anlage der Aurikel in Verbreitung 
ihres noch indifferenten Bildungsmaterials über die bei Säugern reducirte Kiemen- 
region und lässt nichts erkennen, woraus eine Abgabe von Knorpel aus den einzel- 
nen Kiemenbogen zum Auf baue des äußeren Ohrskelets erschließbar wäre. Dass 
aber das äußere Ohr sich relativ sehr früh in jener Ausdehnung anlegt, ist nichts 
Anderes, als eine zeitliche Abweichung der Entwickelung, aus welcher zugleich die 
Ausdehnung in eine fremde Gegend erfolgt. Dass aber von daher nichts zu dem 
eigentlichen Aufbaue der Aurikel übergeht, erweist sich aus der exclusiven Inner- 
vation der Muskulatur aus dem Facialis, während der R. auricularis vagi nur In- 
tegument des Gehörgangs und eines Theils der Aurikel versorgt, wie ja auch von 
Cervicalnerven sogar eine reiche Vertheilung an letztere stattfindet. Das lässt sich 
so verstehen, dass bei der Phylogenese auf den auswachsenden Gehörgang und 
die daran angeschlossene Aurikelbildung benachbarte Integumentstrecken auf jene 
