BESCHRYVING van het kabinet des KONINGS. 20^ 
zyn de geboetzeerdeOntleedfcukkenvan.denHr.DESNoüEs, welke de Natuur zo 
volmaakt verbeelden , dat zy, volgens het zeggen van den Schryver, debekwaamfte 
Ontleeders veeltyds bedroogen hebben j hy geeft een breedvoerig verflag van alle de 
„ ftukken van deze foort, welke de Hr. Desnoües dagelyks aan de nieuwsgierigheid 
„ der Licfliebbers ten toon helt; en hy verhaalt de wyze, op welke deze naaruige 
* Ontleeder tot de kennis van zulk een nuttig geheim, en dat, tot dien tyd toe, 
zo weinig bekend engeoeffendvvas, gekomen is. Men hadt zig tot dien tyd ver- 
genoegd', met door bereid en gekleurd wafch de gedaante en het koloriet van 
het aangezigt en de andere uitwendige deelen van het tnenlchelyk lighaara te vertoo- 
nen, het geen die fchoone en welgelykende afbeeldingen voortbragt. Ds Hr. Des- 
noües te Genua kennis en vrindfehap gemaakt hebbende ra'^t den Siciliaanfehen 
Abt ZuMBO , die een mcefter was in de kond van gekleurd wafch te bewerken , 
fchoon niet ervaaren in de Ontleedkunde , fteW'? uunavorgbaare handig- 
heid van dien Abt te werK om alle de deelen van het raenfchen hoofd m wafch 
af te beelden, welke de Hr. Desnoües ontleed hadt, met oogmerk, om den 
Abt ZujviBo voor model te dienen. Deze, voor den anderen werkende, vergat 
zis zelvcn niet; maar voor zig zelven een copy gemaak. hebbende van het hoofd, 
dathv zo volmaakt in wafch geboetzeerd had, vertrok hy heiraelyk naar Parys, 
alwaar hy dit hoofd aan de openbaare verwondering ten toon ftelde, als iets 
van zyn eigen uitvinding, De Hr. Desnoües wegens dat bedrog van den Abtge- 
” waarfchouwd, verbondtzig met een ander uitmuntend Beeldhouwer en wafch 
” bo-tzeerder, LaCroix genaamd, door wien hy de afbeelding van eene gehee- 
” Ie ontleeding van eene vrouw deed maaken , en dit ftuk te Parys gebragt heb- 
” bende, toonde liy aldaar de kwaade trouw van den Abt Zümbo, die kort daar- 
’ na ftierf: voorts willen wy voor dit alles geen borg blyven, het geenüegts op 
het getuigenis van den Hr. Hoffjiann fteunt , die dit geval in het breede ver- 
’’ haalt, in het jaar 1719. pag.. 475. 476”. 
Alles wat hier gezegd is, toont dat deze ftukken de eerfte van die foort zyn, 
die men gezien heeft, en dar zy zeer wel in wafch uitgedrukt zyn, dat Des- 
noües daar als Ontleeder deel in had, en Zümbo als Boetzeerder; het is waar dat 
het werk van den Boetzeerder niet goed koude zyn, dan in zo ver dat van den 
Ontleeder nauwkeurig was , maar reeds lang konde men ontleeden , en Desnoües 
was eeen becter Ontleeder dan veele andere; men konde ook in wafch boetzeeren, 
deze konft was in Italien zeer bekend, gelyk men kan oordeelen door die waffehen 
bee'den welke men uit dat land overgebragt hadt , en welke de ver w van het aange- 
ziö-t en den ichyn van vleelch volmaakt vertoonen ; maar voor den Abt Zümbo 
had niemand deze konft op de Ontleedkunde toegepaft. Nu is de waag of Desnoües 
’er hem het denkbeeld van gegeeven hadt; het is namurlyker te denken, dat Zum- 
Bo zo T-eoeffend in het kleuren en boetzeeren van wafch, geoordeeld had, dat 
hv wel ontleedkundige bereidingen zoude komien boetzeeren, het geen hy mder- 
dLd wel uitvoerde. De beeldhoyvver La Croix flaagde even zo wel, want La 
Croix werkte onder Desnoües na den Abt Zümbo , en het oordeel der Akademie 
was niet min gunftigvoor de ftukken van Desnoües, welke hy aanbood, na dat 
hy met La Croix werkte dan voor het hoofd, dat dezelfde Desnoües met den 
Abt ZuMBO gemaakt had. _ 
Wat hier ook van zy, myn oogmerk is niette onderzoeken wie de eerde uit- 
vinder van de geboetzeerde Ontleedkunde is, veel eer zoek ik na te fpooren 
of ’er reden zy om te hoopen dat men thans nog zulke fraaije ftukken kan heb- 
///. £>«/. 
^9 
^9 
99 
99 
99 
99 
99 
