LX 
INTRODUCTION. 
il a aussi ete publie separement sous le titre de Report of a 
Comittee etc. etc., et communique dans les Annals ofNat. Hist. 
vol. 11, 1843, sous celui de ”Series of Propositions” etc. 
La nomenclature binominale, etablie par Linne, formee sur 
le meme principe que les noms personnels ordinaires, avec un 
nom general ou de famille, et un nom special (Linnseus Carolus; 
Elephas maximus), est si convenable au but, qu’elle sera pro- 
bablement toujours conservee. Mais des cbangements conside- 
rables dans la Science, ont amene le besoin de quelques deter- 
minations plus precises, sur lesquelles les opinions pourront 
etre encore portagees. 
D’abord il est evident que le vaste accroissement du nombrc 
des especes et la connaissance toujours plus grande de leurs 
variations de forme etc., ont produit la necessite de former de 
nombreux genres noveaux, ainsi que de diviser la plupart d-es 
anciens, qui etaient souvent trop grands et contraires a la na- 
ture (p. ex. les Lanius, Corvus, Gracula, Oriolus, Certhia, Me- 
rops etc. etc.). Mais par la meme cause on a senti le besoin 
de plusieurs degres de classification, et entre les deux, etablis 
par Linne; Genre et Ordre, on a bientot introduit les Farnilles. 
Dans notre essai, nous avons regulierement ajoute les Cohortes 
(ou grandes families). Les divisions de celles-ci, nommees 
Phalanges, sont a regarder comme accessoires, et elles sont sou- 
vent artificielles. — Les genres, proprement dits, dont les noms 
doivent faire partie des noms binaires des especes, sont ceux, 
(pie l’on estime renfermer seulement les especes qui s’accordent 
dans toutes les choses essentielles. Mais Ti^tendue et les limites 
de ces genres sont pour les plupart totalement indetermim.'es 
et arbitraires, et cela, parmi les oiseaux, plus que dans plusieurs 
autres classes d’animaux, par suite des differences peu marqimes 
des genres affines. Ainsi, Tun ne voit que des ressemblances 
ou 1’autre croit trouver beaucoup de difference. Quelquefois la 
division, quoique vague, est justifiee par le grand nombre 
d’especes. Cependant il existe une difference considerable entre 
les divers groupes d’( 3 gale valeur. Quelques-uns d’entre eux, 
plus ou moins principaux, consistent d’especes ou de genres, 
tres-semblables a ceux qui constituent d’autres groupes de meme 
rang, de manim^e que fon est souvent en doute s’il faut classer 
certains d’entre eux dans fun ou dans 1’autre des groupes prin- 
cipaux. Ces groupes ont donc des limites indiiterminees et 
semblent se changer insensiblement, fun dans 1’autre, par les 
