5. SUU LES NOMS. 
EXV 
bridisation du grec et du latin, comme l)endro^^\Q,o^ et le 
terme assez commun flavi^as^er), ou qu’il a ete emplove au- 
paravant. Cependant il sera difficile de former toujours des 
noms generiques differents pour toute Thistoire Naturelle, et 
Ton a deja propose de limiter la regie des noms difierents a 
ceux d’une meme classe en zoologie. 
Quoique nous estimions juste de faire les corrections men- 
tionnees, nous* ne pouvons pas approuver la pratique, quelque- 
fois suivie, de recourir aux ouvrages vieux et inconnus de peu 
de valeur scientifique, pour y trouver des noms plus anciens, 
mais sans usage jusqufici et de les introduire au lieu des noms 
en usage et bien connus, ou bien plutot pour briller de la 
gloire de les avoir decouverts. Ainsi, l’on a pris beaucoup de 
soin ii echanger les noms speciaux bien connus de Gmelin et 
de Latham contre ceux, donnes par Boddaert, dans son cata- 
logue de 1783 des Planches enluminees de Daubenton; ce qui 
cause une confusion assez sensible, comme il est question d’un 
changement de quelques centaines de noms des especes gene- 
ralement bien connues ou communes dans les collections. L’ou- 
vrage de Boddaert n’est qifun catalogue des planches susdites, 
sans autre valeur pour la Science; il est difficile ii obtenir, et 
il semble meme n’avoir jamais ete en vente reguliere. Je n’ai 
jamais pu me le procurer. — Ainsi, dans les Fasti ornitbolo- 
gici de Cassin, on a deterre quelques vieux ecrits. negliges ii 
bonne raison, qifil sera bien de ne pas oublier dans 1’histoire 
ou la bibliographie de la Science, mais d’apres lesquels on a 
voulu changer des noms acceptiG, ce qui n’est pas ii approuver. 
Le premier de ces ouvrages est une edition d’apres le Systema 
Naturae xii de Linne, par Statius Muller, de 1773 — 76, de 
laquelle on peut dire avec Hartlaub, "requiescat in pace”. 
Tout travail merite sans doute d’etre reconnu et respecte, mais 
il ne faut pas en faire usage pour provoquer la confusion. C’est 
une tout autre chose, que celle formulee par nous, d’apres 
fexemple des auteurs les plus eminents, qu’il faut conserver 
autant que possible les noms antiques dans leur sens vrai, 
quand ce sens est bien connu par la litterare classique; comme 
p. ex. le nom Colymbus. LFn autre cas presque semblable se 
retrouve dans le nom Psittacus., dont nous parlons sous l’Ordre 
II, genres Eclectus et Palceornis. 
L’ouvrage de Gmelin (Syst. Nat. ed. xiii, 1788) est sans 
doute une compilation, pleine d’erreurs; mais dans ces temps. 
Methodi Avium disponendarum expositio. Introduction. 
I 
