LXYI 
IMTliODUCTION. 
ou il n’y avoit qu’une litterature tres-imparfaite et pas de grandes 
collections de Zoologie, ces erreurs etaient presque inevitables 
dans un .travail de cette nature, et par consequent cet ouvrage 
ne merite pas tout Ic blaine qui lui a ete donne, p. ex. par 
CuYiER. C’est au contraire une entreprise' gigantesque pour 
procurer a la Zoologie le grand avantage d’avoir reunie dans 
un seul lieu toute la litterature immense, existante alors, mais 
dispersee dans les voyages, les ouvrages periodiques et bisto- 
riques et toutes autres sortes d’ecrits, et d’avoir cette masse 
disposee dans un ordre systematique, quoique, en effet, souvent 
mal-entendu. Pour rOrnithologie, il est fonde sur la "'General 
Synopsis" de Latham (1781—85) qui n’adopte pas les noms 
speciaux. U Index de Latham (1790) peut etre considere comme 
une edition nouvelle, tres-reformee et augmentee de Gmelin. 
Ici l’on trouve quelquefois les noms speciaux changes, et quel- 
quefois il faut approuver ce cbangement; mais le plus souvent 
les noms de Gmelin doivent etre conserves comme plus anciens. 
Nous ne craignons pas qu’un grand desordre resuite de 
Tadoption de ce qui parait bon, et du rejet de ce qui est mau- 
vais, partout ou on le trouve. Ainsi nous considerons en ge- 
neral comme tres-inferieur le petit ouvrage de Moehring, Avium 
Genera 1752, dont il faut rejeter la plupart des noms generiques 
nouveaux; p. ex. son nom Monedula, dont le type est la Musci- 
peta paradisi des Indes; son Palumbus donne a un oiseau extra- 
europeen incertain; son Ciconia, qui est la Grus pavonina L.; 
Cornix, pour des especes de Picus; pour la Grus virgo L. ; 
Atagen, pour la Fregate, Tachypetes VieilL, et ainsi de suite; 
et cela, quoique quelques-uns de ces noms aient ete approiives 
dans rOrnitbologie recente. ]\lais, du meme ouvrage, nous ac- 
ceptons plusieurs noms bien formes : Orites, Uria et quelques- 
uns approiives par Linne: 7Vo<70?i Moebr. Briss. ; Coracias MoCoy . 
Galgulus Briss.; Palamedea Moehr. Anliima Briss.; ou acceptes 
par des auteurs plus recents: Galbula Moebr. Lath., ainsi que 
d’autres bien empruntes a la litterature ancienne: Chloris, 
Pyrrhula ete. 
Dans fOrnitbologie de Brisson (i — vi, 1760) les genres 
sont toujours nomines et bien formes pour cette epoque. On 
y voit tres-souvent, comme dans les ouvrages plus anciens, des 
noms qui ont Tapparence de noms binaires; mais un coup d’oeil 
montrera qifils ne le sont pas dans le sens linneen. P. ex. 
sous le genre Turdus, nomine ”genus Turdinum”, on trouve 
