LXVIII 
INTRODUCTION. 
ciaux substantifs avec de grandes initiales et les autres avec de 
petites. Souvent il est difficile de determiner si un nom doit 
etre considere comme substantif ou adjectif, circonstance qui 
fait souvent commettre des fautes ou des inconsequences, et par 
suite de laquelle on ne trouve presque jamais cette question 
traitee d’une maniere consequente. Cela n’est pas le cas dans 
les ecrits de Linne lui-meme. En. feuilletant par bazard dans 
sa Flora Suecica, ii:eme ed., nous trouvons p. ex:*. Khodiola 
Rosea, Stellaria Cerastoicles, Anemone Ranunculoides ; mais Are- 
naria jjeploides etc. — L’usage linneen derive de rancienne 
histoire naturelle; car il ecrivait avec de grandes initiales tous 
les noms qui avoient ete auparavant, seuls, noms propres, ou 
espece de noms generiques, de plantes ou d’animaux, et qui 
sont communement des substantifs, mais qui, ■ dans sa nomen- 
clature, devinrent des noms speciaux; p. ex. (Yerbascum) Thap- 
sus, (Daucus) Carota, {Scaudix) Pecten, (T eucriiun) Scor dium etc. 
Mais plusieurs de ces noms sont aussi adjectifs ou de nature 
douteuse, comme (Reseda) Luteola, (Nepeta) Cataria et beau- 
coup d’autres. Ainsi il existe une source de meprise ou une 
difficulte dans les mots eux-memes, et comme tout le principe 
n’est pas de la moindre importance, il vaut mieux 1’abandonner 
tout a fait. Mais pour rendre parfaitement uniforme la maniere 
d’ecrire les noms, ce qui est toujours bien, nous croyons juste 
d’ecrire aussi avec de petites initiales les noms speciaux per- 
sonnels. Nous avons deja dans la note, page 41, desavoue 
Tusage ddntroduire des noms personnels dans les noms d’animaux, 
faute que jadis nous avons commise nous-meme, seduits par 
1’opinion tres-commune, mais fausse, que cela seroit un honneur 
pour la personne ainsi designee. En y songeant de plus pres, 
on trouvera cet usage indecent, quoique on voit souvent, prin- 
cipalement dans des ecrits francais, que l’on veut, de cette ma- 
niere, ”rendre hommage” ii i\I:r ou a Mune ”une telle”. Cepen- 
dai%t fintention n’est pas toujours de ’'rendre hommage’', mais 
souvent de conserver a favenir qu’un auteur a commis une 
erreur, ou une bevue, en donnant un faux nom. Ainsi le nom 
Turdus (Oreocincla) horsfieldi doit rappeler a la posterite que 
M:r Horsfield a meconnu cet oiseau en le croyant le meme 
que Turdus varius Pali, et en le nommant ainsi. Toutefois la 
reminiscence de Terreur nous parait aussi peu convenable que 
le pretendu hommage. — Ces noms sont souvent une ressource 
desirable pour les auteurs qui ne peuvent pas en inventer de 
