25 o description géologique 
Nous n’avons aux environs de Paris que la craie blanche^ il est 
probable que les deux autres variétés de craie se trouvent au-dessous 
d’elle, et cela a été même constaté à Luzarclie dans une fouille dont 
nous parlerons à son lieu. Celte circonstance restreint beaucoup le 
nombre des corps organisés fossiles qu’on trouve dans la craie de 
notre bassin , car c’est dans la craie tufau et dans la craie chloritée 
que se trouvent la plus grande quantité de coquilles fossiles. 
Ces fossiles caractérisant, comme nous l’avons dit, la formation de 
craie dans tous les points de l’Europe où on la connoît, nous devons 
en donner rénumération aussi complète et aussi exacte que 1 état 
actuel de nos connoissances le permette. 
Corps organisés fossiles de la craie blanche ou supérieure, tant 
du bassin de Paris que de ses annexes éndens. 
SYNONYMES. 
— OBSERVATIONS. 
ScHLOTTHEIM. — BrEYNIUS. Po- 
t SCHLOTTHEIM. — J3REYNIUS. ru- 
Belemiiites mKcroaanw.. llyth.beleum., fig.i-6.— (PI. Ht, 
ffig. 1, A, B.) (i) 
Lituolites nautilcîdea.. . Lam. 
— dijfonnis Lam. 
Crochus Basteroti.A.Bn. (PI. III, fig-3). 
LIEUX ET NOTES 
de GISEMENT particulier. 
jMeudon, Bougival, etc. 
Celte coquille , très-rare clans 
[la craie blanche , a été trouvée à 
iMexuloii par M. Basterot. On re- 
Lnarquera que M. Webster ne 
Icite aussi (|u’une seule coquille 
I univalve à spirale , et que c’est un 
[trochus. 
Ostrea vésicularis. 
/ Lam. Ann. du Muséum, t. XIV,’ 
pl. XXVIl, fig. 3. GijijJiea di- 
latata, Sow. , t. CXLIX , fig. a. 
— ^pl. III, fig. 5, A, B, G, D).j 
Elle varie considérablement ae| 
/grandeur et «le figure en raison 
«les corps sur lesquels elle .Tahere. 
\m. Oefrance regarde 1 o-iltea t/e/— j 
Ïtoïdea de Larnark (elnon celle de 
ISoM erby ) comiiie des individus' 
/de celle huître qui ont pris une' 
forme Irës-aplatie , due au corps 
Vsur lequel ils se sont fixés ‘ 
'Meudon, Bougival. 
(i) Les citations de planches et de figures placées entre deux parenthèses se rapportent 
aux planches de cet ouvrage. 
