254 description géologique 
entre la craie et l’argile , puisque les parties de la couche d’argile , 
les plus voisines de la craie, ne renlerment pas plus de chaux que 
les autres parties. 
Il nous semble qu’on peut conclure de ces observations : pre- 
mièrement , que le liquide qui a déposé la couche d argile plas- 
tique , étoit très-différent de celui qui a déposé la craie , puisqu’il 
ne contenoit point sensiblement de chaux carbonatée , et qu’il n’y 
vivoit aucun des animaux qui habitoient dans les eaux qui ont dé- 
posé la craie. 
Secondement, qu’il y a eu nécessairement une séparation tran- 
chée, et peut-être même un long espace de temps, entre le dépôt 
de la craie et celui de l’argile, puisqu’il n’y a aucune transition entre 
ces deux sortes de terrain. L’espèce de brèche à fragment de craie 
et pâte d’argile que nous avons remarquée à Meudon , semble même 
prouver que la craie étoit déjà solide , lorsque l’argile s’est déposée. 
Cette terre s’est insinuée entre les fragraens de craie produits a la 
surface du terrain crayeux , par le mouv ement des eaux , ou par toute 
autre cause , elle a même quelquefois pénétré assez profondément 
dans les fentes qui coupent les bancs de craie. 
Lès deux sortes de terrain que nous venons de décrire, ont donc 
été produites dans des circonstances tout-à-fait différentes. Elles sont 
le résultat de formations des plus distinctes et des plus caractérisées 
qu’on puisse trouver dans la géognosie, puisqu’elles diffèrent par la 
nature chimique , par le genre de stratification , et surtout par les 
fossiles qu’on y rencontre 5 enfin il y a tout lieu de croire que 
l’argile plastique appartient à une formation non-seulement distincte 
de la craie , mais distincte aussi de celle du calcaire grossier , puisque 
les débris de corps organisés qu’elle renferme et qui paroissent lui 
appartenir en pi’opre sont d’origine terrestre ou d’eau douce, et que 
tous ceux du calcaire grossier sont d origine marine. 
