DES ENVIRONS DE PARIS. ayS 
fréquemment caverneux. Ces cavités sont souvent assez grandes, 
irrégulières , se communiquant dans toutes les directions ; tantôt 
elles sont cylindroïdes , mais sinueuses , et quoiqu’encore irrégu- 
lières elles conservent entre elles une sorte de parallélisme. Ce 
silex , en s’infiltrant dans ces cavités , on a tapissé les parois de 
stalactites mamelonées , diversement colorées , ou de cristaux de 
quarz très -courts et presque sans prisme, mais nets et limpides. 
Cette disposition est très -remarquable à Champiguy. Ce calcaire 
compacte, ainsi pénétré de silex, donne, parla cuisson, une chaux 
d’une très-bonne qualité. 
La position de ce terrain et son origine sont très-dilEciles à re- 
connoitre. Nous avons fait depuis i8io de nouvelles recherches pour 
déterminer ses rapports avec les autres terrains , et elles nous ont 
conduit , non pas à changer la place que nous lui avions assignée 
d abord, mais à la déterminer avec plus de précision. 
C’est la seule modification que nous ayons à apporter à notre 
premier travail, et encore l’avions-nous déjà fait pressentir à la page 
de notre première édition , en disant que nous soupçonnions que 
les marnes calcaires , dures , infiltrées de silice et de quarz qui re- 
couvrent les dernières assises du calcaire marin à Passy, Neuilly , 
Meudon, Sèvres, etc., appartenoient à la même formation que le 
calcaire siliceux de Champigny, etc. Nous avions néanmoins placé 
ce terrain pour ainsi dire hors de rang, et nous avions supposé qu’en 
cei tains lieux ilremplaçoit le calcaii-e grossier. Cette proposition ne 
seroit fausse que si on la prenoit d’une manière trop absolue. Le cal- 
caire siliceux ne paroit pas remplacer entièrement le calcaire grossier , 
il lui est supérieur 5 mais cjuand il se présente eu dépôt très-épais , 
il semble n’acquérir cette puissance qu’aux dépens du calcaire grossier 
Sini devient alors très-mince et disparoit presque entièrement ou même 
tout-à-fait sous ces masses considérables de calcaire siliceux. 
Lorsqu’au contraire c’est le calcaire grossier marin qui est domi- 
nant, le calcaire siliceux semble avoir dispam • mais il est bien rare 
qu il ait été complètement effacé. Il suffit d’observer avec soin pour 
remarquer queifjviefQ^g des lits assez distincts de ce terrain au-dessus 
35 ’^ 
