33o DESCRIPTION géologique 
ces corps fossiles que par ce que M. Deluc m eu a dit , et par les ëchanlillons qu’il 
m’a envoyés ; mais les espèces de ces fossiles , la nature de la pierre qui y est liée , 
établissent entre ces lits de marnes et ceux qui sont interposés au milieu des bancs 
de calcaire du Jura, la plus grande ressemblance. 
Ce terrain paroissant par sa position toul-à-fait étranger à celui qui m’occupe , 
je ine contenterai d’indiquer ces coquilles, devant réunir l’histoire de leur asso- 
ciation , leur description et leur ligure , avec celle des cocjuilles qui appartiennent 
au calcaire du Jura^ et qui doivent être le sujet d’un autre travail. 
Ce sont:— Des gros no}'aux intérieurs d’un Strombe que je nommerai 
Pelasgi; — des moules intérieurs de mja ou de lutraria, car comme on ne voij; 
pas la charnière il est difficile de se décider sur le genre ; ces coquilles sont entière- 
ment semblables à celles qu’on trouve dans le calcaire du Jura près de Ligny 
département de la Meuse ; près de Soulaine , département de l’Aube • à Gondreville 
près de Nancy , dans le calcaire oolithique de cette formation , etc. • un moule 
intérieur à' hemicardiumydism pour la forme du cardita tuherculataAç. Sowerby 
mais ce n’est pas un cardite ; — un donaeîte qui est aussi un moule intérieur 
mais semblable , comme V hemicardiuin , à ceux qu’on trouve dans le calcaire du 
Jura proprement dit; — un spatangue, nommé Sp. oblongus par M. Deluc, et 
qui sera décrit et figuré sous ce nom ; et peut-être d’autres coquilles dont la posi- 
tion ne peut pas être assignée avec certitude. 
Les coquilles précédentes sont bien du lieu nommé la Perte du Rhône, mais 
elles ne sont pas près du terrain analogue à la craie chloritée qui lui est superposée. 
Ce second terrain, supérieur à celui que nous venons d’indiquer, a une strati- 
fication très-distincte et presque horizontale , plongeant un peu au S. E. ; l’assise 
inférieure la plus épaisse est composée d’une roche calcaire jaunâtre , souvent même 
caractériser. Je connois toutes ces difficultés , je suis en garde contre ces causes de déception 
qui introduisent dans la géologie des incertitudes comme on en rencontre dans toutes les 
sciences , et qui exigent du géologue une attention et un travail suivis , pour employer avec 
discernement les espèces dont il doit tirer ses caractères et pour y attacher la vraie valeur 
qu’ils doivent avoir. 
J’ai donc examiné avec toute l’attention que les circonstances m’ont permis d’y ap- 
porter, l’influence de ces différentes causes dans la structure «tes terrains de craie dont je 
vais parler. 
Ces terrains sont assez étranges pour qtie j’aie cru nécessaire d’en faire précéder la des- 
cription des considérations générales que je viens d’expeser et pôur préparer, pour ainsi dire 
les naturalistes à reconnoître pour de la craie une roche dure et noire qui se trouve à plus de 
2000 mètres d élévation sur un sommet de montagne d’un si difficile accès à certaines époques, 
que je n’ai pu atteindre le point où elle se trouve. 
Mais avant «l’arriver à la détermination de cette singulière craie , je vais en examiner une 
autre dont les dissemblances moins éiranges nous amèneront aussi moins brusquement à 
celle par laquelle je terminerai celle notice. . 
