334 DESCRIPTION GÉOLOGIQUE 
perte du Rhône , offre avec les terrains de craie chloritée du nord de la France 
et du S. E. de l’Angleterre des analogies qu’on peut appeler complètes, puisque 
les caractères d. association de roches, de mineiaux et de supei’pQgji^jQu s’accordent 
avec ceux que donnent les corps organisés fossiles pour établir cette analogie de 
formation. 
§ V. Formation de l’époque de la craie dans la chaîne du Buet. 
Nous voici arrivés à un rapprochement qui paroît bien plus extraordinaire et que 
je présenterois même encore avec hésitation (car ma manière de voir à ce sujet 
date du voyage que j ai fait en Suisse, en 1817 ). Si mon opinion n’avoit été puis- 
samment confirmée par celle de M. Btickland, opinion que ce géologue avoit déjà , 
lors de son passage à Paris à la fin de 1820, et qu’il vient de consigner dans le 
numéro de juin 1821 , des Aimais of Philosophj. 
Il part du sommet du Buet, dans la chaîne des Alpes de Savoie, un chaînon de 
sommets qui semblent en dépendre et qui sont remarquables par leur couleur noire 
par leur forme souvent à pic d’un côté et en pente plus ou moins rapide de l’autre, 
et par leur élévation très-considérable au-dessus de la mer , élévation qui atteint 
jusqu’à 2000 mètres. 
Les montagnes principales qui font partie de celles auxquelles on doit appliquer 
ce que je vais dire, sont : la montagne de Varens , la dent de Morde, la montagne 
de Sales elle rocher des Fis dans la vallée de Servez (i). C’est de ce dernier dont 
je parlerai principalement parce que je l’ai gravi , aussi loin que les neiges me l’ont 
permis , en 1817. 
La montagne des Fis , couronnée par le rocher de ce nom , coupée à pic du côté 
de Servoz dans une grande partie de sa hauteur , et couverte des débris des 
masses supérieures, est composée de lits nombreux qui, vers Servoz, paroissent 
presque horizontaux , parce qu’ils s’inclinent du S. E. au N. O. Les' roches qui 
forment ces lits sont calcaires , schisteuses , entremêlées de silex cornés et de jaspe - 
schistoïde; elles appartiennent, comme je l’ai dit ailleurs (2), à la formation de 
transition. On n’y trouve que fort rarement quelques coquilles , ce sont des ammo- 
nites très-déformés , ou même seulement des empreintes de ces coquilles; mais 
dans celles qu’on m’a montrées ou que j’ai trouvées on en voit encore assez pour y 
reconnoître une espèce différente des ammonites dont je vais parler plus loin et 
assez semblable au contraire à celle que j’ai mentionnée à la page 224 de mon 
(1) Je ne comprends pas dans cette énumération les diablerets vers l’est de Bex , dont le 
sommet me paroît appartenir à une formation différente et plus nouvelle , comme j’ai essayé 
de le prouver dans un Mémoire C£ue j’imprime actuellement. 
( 2 ) Mémoire sur le gisement des Ophiolites, etc. , dans les Apennins. (Annales des Mines, 
i82f,p. 177.) 
