336 
Cassis avellana. — A. Br. (pl. VI, fi g. i 
.)■{ 
Ampullaria. 
DESCRIPTION GEOLOGIQUE 
De la craie de Rouen et de la Perte du Rhône, 
es souvent tellement déforme' qu’on ne peut 
le reconnmtre qu’aux stries de la boucle. ^ 
Moule intérieur, «aïs on ne peut guère dou- 
ter que ce ne sou celui d’un ampullaire. 
Deux espèces.— Elles sont écrasées mais par- 
faitement reconnoissables pour être de véritables 
cérithes, et l’une d’elles est tellement semblable 
au cerithiwn mutabile de Beauchamp prbsParis 
que je ne puis Jusqu’à présent voir arftune dif- 
férence entre elles. 
Inoceranms concentn««.-P.sRK.-(pl.VI,fig.n). De Folkstone, de Rouen etdela Pertedu Rhône. 
—Park. — (pl. VI, «g. 12).. De Folkstone et de la Perte du Rhône. 
Centhium. 
Cjtlierea ? 
f Moules absolumgjjj indéterminables . 
meme 
Cardtum ?... » • * pour le genre, excepté ceux de Y area, qui ont 
Pectunculus ? \ beaucoup de ressemUance avec les moules in- 
Arca ^ teneurs de 1 area noe. 
rereôrat«ZaomMocepÆa/u.-Sow.tab. 101 3 
' I rapporté à l’espb‘”e indiquée. 
■ Sow. tab. 118, fig. I. 
Sow. tab. 277, fig. 3. 
f ( Coll, de Delüc. ) Absolument semblable à 
’ ( celle qui se trouve dans la craie. 
— plieatilis. 
— obliqua ? - 
iTy.T,im,c ' f . ®®rpblable au maw2t7/am, mais 
) beaucoup plus petit. 
Spatangus Coranguinum De tous les terrains de craie. 
Il a la plus grande ressemblance .avec les N. 
Nucleolites? Rotula, — A. Br. (pl.IX,fig.i3).< 
rotularis de Lamarck , mais la description est 
trop brève et les figures citées trop vagues pour 
qu’on puisse déterminer une espèce avec certi- 
tude. 
— Castanea. — A. Br. (pl. IX, fig, i4). 
Galerites ? depressus. — Lam. — (pl. IX , fig 
Les échinites sont très-abondans , mais tous en 
très-mauvais état. 
> 7 )- 
On voit par cette liste que le dépôt coquillier du sommet de la montagne des Fis 
présente un assez grand nombre de coquilles qui appartiennent presque exclusive- 
ment à la formation de la craie Inférieure ; il n’y a point de bélemnites et peu de 
lérébratules , parce qu’en effet ces coquilles , sans être exclues de la craie cblo- 
ritée , s’y rencontrent rarement. 
Les coquilles que renferme ce dépôt sont tellement semblables à celles de la 
craie chloritée qu’il m’a suffi de les nommer pour les faire connoître , et que je n’en 
ai eu qu’un très-petit nombre à faire figurer. On remarquera aussi combien les 
ammonites sont différens de ceux qu’on trouve dans le corps de la monta<nie. 
Je dois convenir que malgré le soin que J’ai pris de me procurer à Servez, à 
Chamouny chez les guides , et a Geneve toutes les coquilles de cette couche que j’ai 
pu y découvrir , malgré celles qui ra’ont été données par MM. Berger, Laiué , Soret , 
Selligue et Beudant et qui m’ont été envoyées dernièrement par M. DelttC , je dois 
convenir, dis-je, que cette liste est encore très -incomplète, mais elle est déjà 
