DESCRIPTION géologique 
4I2 
DE QUELQUES TERRAINS 
analogues a la formation du calcaire grossier 
HORS DU BASSIN DE PARIS. 
PAR M. BRONGNIARt. 
Les terrains que nous venons de décrire dans le bassin de Paris étoient à peine 
connus il y a environ quinze ans. Lorsqu’avant ce temps on en faisait mention dans 
les dissertations géologiques , on les désignoit sous le nom de terrains d’alluvions. 
Quand nous les fîmes connoître en 1810, quand nous eûmes fait i-essortir les 
nombreux caractères qui leur appartiennent , on convint que ces terrains jouoient 
un rôle assez important dans la structure du sol des environs de Paris ; mais on les 
considéra , dans la plupart des géologies , comme une formation locale , pour ainsi 
dire exceptionnelle , particulière au lieu où on l’avoit observée , et ne pouvant être 
mise au rang des formations qui se représentent à peu près les mêmes sous une 
grande étendue et dans un grand nombre de lieux à la surface du globe. 
Maintenant les idées à cet égard sont bien cliangées. Un terrain, composé de 
couches puissantes et nombreuses , formé de roches calcaires souvent assez com- 
pactes, renfermant des lits de roches quarzeuses produites par dissolution et 
souvent même complètement cristallisées , contenant des parties qui ont évidem- 
ment éprouvé une altération chimique et recouverts d’un autre terrain offrant ces 
caractères de dissolution calcaire , gypseuse et quarzeuse , avec encore plus d’évi- 
dence ; un pareil terrain , dis-je , ne peut plus être considéré comme de transport 
etd’alluvion , c’est-à-dire comme formé par une voie mécanique des plus simples , 
des plus fréquentes et des plus superficielles. 
Mais ce terrain pouvoit être particulier au bassin de Paris , ou tout au plus se 
représenter hors de ce bassin dans quelques points qui en sont peu éloignés , puis 
disparoître ensuite peu à peu pour ne plus se montrer nulle autre part; il n’auroit 
offert alors qu’une formation locale et assez circonscrite. 
Le travail que nous avons fait, M. Cuvier et moi , sur ce terrain, nousimposoit 
j)Our ainsi dire le devoir de prouver qu’il n’en étoit pas ainsi, et de montrer que 
ce même terrain , souvent entièrement semblable à celui du bassin de Paris , quel- ' 
quefois modifié par diverses circonstances qui le rendent plus difficile à reconnoître, 
se presentoit sur une grande partie de la surface de la terre que nous connoissons. 
C est ce que je vais essayer de faire dans cet article. Je n’indiquerai pas tous les 
beux ou il existe ; on sent qu’une semblable énumération n’est pas nécessaire pour 
