des environs de paris. 433 
souvent soit à des espèces identiques , soit à des espèces très-voismes de celles 
que nous trouvons aux environs de Paris dans une position analogue. 
Parmi ces espèces , dont plusieurs ont été indiquées et meme figurées par ar jas, 
quelques autres nommées par M. Schlotheim, d’autres enfin nommées et figurées 
dans le Mémoire dans lequel j’ai réuni les descriptions de quelques terrains de sédi- 
ment supérieurs , je citerai les suivantes ; 
Trochus excavalus- Schlot. (A- Ba. 
Mém. sur les terrains de séd. sup. , 
jjseiido ^CHLOT. 
AmpuUaria crassatina. Lam. {Helicites 
ampullariits 7 Schlot. ) , 
Murex. 
Fusils. 
Conus. 
Cancellaria. 
Cerithium margaritaceum ? Brocchi. 
(A. 13r. Mém. cité, pl. VI, fig. ii.) 
Cer.plicatum. Brocchi. Lam. (A.BR.ibid . 
pl.VI.fig. 12 .) 
— cinctum ? Lam. 
Oslrca ponderosa. Schlot. 
Mj-lilus Faujasii. Faüj. Ann. du Mus. 
t. 8, pl. LVIII, fig. i3,i4-(A. Br. 
Mém. cité, pl. VI, fig. i3. ) 
— Drardi. Fauj. ibid. , fig. 11 - 12 . 
(A. Br. ibid. , pl. VI, fig. i4-) (i) 
Pectunculus voisin dnjjuL’inatus. Lam. 
— angusticostatus. Lam. 
Ciiherea nitidula 7 7 
Ces coquilles , l’absence des genres qui appartiennent aux terrains^ mférieui s et 
l’inspection des collines sont des caractères certains pour rapporter ce terrain à a 
formation des terrains de sédiment supérieurs. 
Mais ces collines donnent lieu à deux remarques particulières. Premièrement ü 
n’est pas possible , du moins jusqu’à présent , de dire à laquelle des deux formations 
marines de ce terrain on peut les rapporter. Sa nature calcaire, 1 absence du 
mica , etc. , semblent lui donner des rapports avec le calcaire inferieur au gypse , 
les coquilles, notamment l’aspect des cérites , lui donnent quelque ressemblance 
avec les terrains supériedrs. C’est une question que j’examine avec plus de details 
dans l’ouvrage que j’ai cité. 
Secondement on trouve dans ces mêmes couclies , tantôt en lits séparés , tantôt 
entièrement mêlées avec les coquilles marines , mais spécialement avec les moules , 
un assez grand nombre de coquilles non marines. Les unes sont des hélices bien 
caractérisées , disséminées au milieu des couches 5 les autres sont des petites pa- 
ludines en quantité si prodigieuse qu’elles forment des bancs qui en sont unique- 
ment composés. 11 y en a deux espèces qui ont été figurées par M. Faujas {Ann. 
du Mus. , t. 8 , pl. LVllI , fig. 1 , 2 , 3 , 4 , pour la raccourcie ; fig. 5 , 6 , 7 » ^ , 
(0 M. Schlotheim désigne deux moules du terrain de Mayence sous les noms de 
incertus et nerüoideus. Mais comme il ne donne ni description ni figure , 
celles que M. Faujas a données dans les Annales du Muséum d’Histoire naturelle, non 
lement je ne ^eux moules que M. Schlotheim a eues en vue , mms 
je dois même en douter d’apres l’omission de la citation du Mémoire de M. Faujas , msere 
dans un ouvrage auquel ivt. Schlotheim renvoie souvent. 
T. II. 
55 • 
