des environs de paris. 
49'^ 
DE QUELQUES TERRAINS 
ANALOGUES A LA FORMATION DU GYPSE A OSSEMENT, 
hors du bassin de paris. 
par M. BRONGNIART. 
Les terrains gypseux qui sont évidemment semblables au gypse du bassin de 
Paris parles caractères qui résultent de leur position , de leur nature minéralogique 
et de celle des débris organiques qu’ils renferment , sont ou peu nombreux ou au 
moins encore peu connus. Nous avons bien vu quelques traces de gypse , même 
quelques dépôts peu étendus de ce minéral qui , par leur position dans les psam- 
mites molasses , peuvent être rapportés à la formation principale dont nous venons 
de présenter la description géologique et géographique. M. de Razouraowski les a 
fait connoître dans sou Histoire naturelle du Jorat, et nous en avons fait mention 
à l’histoire de ces roches ( art. H , additions , § IH , p. 1 16 et 1 17 ) ; mais le gypse 
en indices se présentant dans presque tous les terrains , les caractères de celui que 
l’on trouve ainsi dans diverses roches des terrains de sédiment supérieurs , ne sont 
pas assez tranchés pour qu’on puisse le regarder comme ayant ete forme exacte- 
ment dans les mêmes circonstances que notre gypse a ossement du bassin de Paris. 
D’ailleurs le gypse n’est souvent qu’une roche subordonnée du terrain d eau 
douce moyen. Nous avons aux environs de Paris de nombreux exemples de ce 
dernier terrain , remarquables par leur étendue et leur épaisseur , qui , dans des 
parties très-considérables de cette étendue , ne renferment pas de gypse. Cepen- 
dant ces parties sont bien de la même époque géologique que nos montagnes gyp- 
seuses •, leur position relative qui est la même , leur association avec le gypse dans 
plusieurs lieux et l’identité des débris organiques qu’elles renferment, complettent 
dans nos cantons la somme des caractères géologiques qui établissent , sans aucune 
incertitude , l’identité de formation •, mais comme je l’ai dit à l’article de la craie , le 
caractère géologique le plus certain après la superposition évidente , est celui que 
l’on tire de la nature des débris organiques. Or ici il a une valeur d’autant plus 
grande qn’ii ^gt établi sur la présence d’animaux mammifères qui paroissent pour 
la première fols dans les couches du globe , et qui se distinguent non-seule 
spécifiquement , mais même génériquement, de tous les animaux vivans etlossiles 
que l’on connoît. 
La présence de ces débris dans des couches qui ne renferment que peu de gypse , 
mais qui contiennent d’ailleurs des roches marneuses , argileuses , calcaires et siliceuses 
