des environs de paris. 
565 
TROISIÈME SECTION. 
Nivellemens et coupes. — Rapports des divers terrains entre 
EUX , CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
Les hauteurs relatives des différentes formations du bassin de 
Paris que nous venons de décrire, étoient une connoissance curieuse 
à acquérir, utile pour établir les lois qui ont pu régir ces formations, 
si jamais on parvient à les découvrir, et nécessaire pour completter 
l’histoire géognostique du sol des environs de Paris j aussi avons- 
nous entrepris avec autant de suite et d’ardeur que les circonstances 
dans lesquelles nous nous trouvons ont pu nous le permettre , les 
observations propres à obtenir cette connoissance. 
Le peu de hauteur de nos collines, et par conséquent les diffé- 
rences très-foibles qui peuvent exister dans le niveau des différens 
points d’une même couche, nous avoient fait croire que le nivelle- 
ment géométrique étoit le seul moyen que nous puissions employer; 
mais dans ce même temps les travaux de MM. de Humboldt , Ramond , 
Biot et Daubuisson ont, d’une part, tellement perfectionné les mé- 
thodes de nivellement barométrique et l’instrument lui-même, et, 
de 1 autre , tellement simplifié les méthodes de calculer les observa- 
tions, que, même dans un pays presque plat, nous avons vu qu’il y 
avoit un avantage immense à adopter ce moyen simple, sur et expé- 
ditif de nivellement. Nous avons donc mesuré, à l’aide du baromètre, 
la hauteur de plus de cinquante points aux environs de Paris ; nous 
avons répété nos observations deux fois , même trois fois lorsqu’il 
nous a été possible de le faire. 
Nous aurions désiré pouvoir les multiplier davantage, observer un 
plus grand nombre de points sur une surface plus etendue, et n ins- 
crire que les résultats des observations qui , répétées au moins deux 
fois, auroient été parfaitement d’accord entre elles; mais le temps 
