des ENVIRONS DE PARIS. 607 
communis ,Soy(.\ VA. Braikenridgii, Sow. , tc^b. CLXXXIV; 
et VJ. Herveji , Sow. , tab. CXCV, qui paroît être le même que le 
précédent; mais aucun de ces ammonites ne montre les tubercules 
qui réunissent alternativement deux côtes sur quatre dans VJ. De- 
luci Ce caractère joint à l’absence de toute carène me paroît dis- 
tinguer assez nettement celte espece. 
Fis 5 A B C. Jinmonites varians J Soy^. CLSSNl. 
’ ’ (Pag. 3ig et 335.) 
Malgré les différences qu’offre l’individu figuré avec ceux aux- 
quels M. Sowerby a donné ce nom, j’ai cru devoir l’y rapporter, 
pour ne pas trop multiplier les nouvelles espèces sans une nécessité 
évidente. D’ailleurs son nom indique, comme j’ai eu occasion de le 
remarquer, qu’il est susceptible d’offrir beaucoup de variétés. Il 
ressemble entièrement pour la disposition et le dessin des côtes 
saillantes à VJ. Coupei, fig. 3 , mais il suffit de comparer la forme 
des ouvertures représentées dans la figure B pour reconnoitre leur 
différence et celle qu’il offre aussi avec VJ. verlebralis , Sow. , 
tab. CLXV. 
Fig. 6, A, B. Ammonites Gentoni (P^g- 3 19.) 
Une ouverture presque circulaire, trois rangées de tubercules sur 
le dos , point de carène réelle ou continue , un tubercule à l’extré- 
mité Intérieurede chaque troisième ou deuxième côte, caractérisent 
assez bien coite espèce. Elle paroît avoir quelque ressemblance 
avec l’ammonite figuré dans Knorr , P. II , pl. I , fig. 6 , et nommé 
J. colubrinus par Reineke (Mar. prof. etc., i8i8,pl. XII, 
fig. 72) qui cite Knorr ; mais il suüit de comparer ces figures avec 
la nôtre pour voiries difl'érences réelles qui se trouvent entre ces 
coquilles (i). 
Fig. 7 5 A, B. Ammonites canteriatus , Defr (Pag- 33 1.) 
(i) M. de SchloUlieim, dans sonMe'moire inse'rédans le Taschenhucli , etc. de Léonard , 
7'. année, p. 35, avoit vomme Ammonites annulalus V espece figurée dans Knorr, pl.I, 
fig. 6, etc. en citant cet’auteur. Dans son nouvel ouvrage inûla\é Petrefactenhunde , etc., il 
donne aussi un ammonite sous le nom àJnnuhtiis, mais il ne cite plus Knorr; il rapporte 
néanmoins cet amndatus hV Amm . colubrinus de Iteineke , qui cite la pl. I , fig. 6 de Knoi r , 
et il donne , p- 73 , n”. 21 , le nom A’ A. bifurcatus à l’espece de Knorr, a l.iqiielle i 
donné précédemment le nom A’armulalus. Ces hésitations , dont ce naturaliste 
donne pas les motifs , ^btent , dans une nomenclature dont la précision est si importante pour 
la géologie , une confusion qui en rend l’usage très-compliqué et par conséquent trcs-difficile. 
Il y a aussi dans Sovrerhy, lap. CCXXII , un Ammonites ammlaliis qui est encore different 
et de VA. GciUoni et des précédens. 
