^ OSSEMENS 
avons données, on a pu suivie , depuis l’homme jusqu’à la baleine, 
es frontaux , les pariétaux , les os du ne^ , en un mot , toutes les par- 
ies conslituaiues du erane et de la face, à très-peu d’exceptions près, 
t Iles quel absence des lachrymaiix dans quelques espèces, etpeuti 
y® ^ interparietaux dans quelques autres. Le reste des 
erences apparentes dans le nombre des os tient généralement au 
P us OU moins de promptitude avec laqiielie ils s’unissent entre eux , 
n dlsparoilre les sutures qui les distinguoient. C’est ainsi que le 
l.arieial, dans 1 adulte, paroit tantôt simple, tantôt double, et même 
triple ou quadruple, en comptant les interpariétaux qui finissent 
toujours par s’y réunir (i), etc. Mais en prenant l’animal plus près 
de sa naissance , on voit disparoitre ces anomalies, et, en remontant 
jusqu au fétus, on en général jusqu’à l’époque où tous les os sont 
encore distincts, on trouve un nombre normal, le même pour toutes 
les espèces, sauf, comme je viens de le dire, quelques exceptions 
fort rares. ^ 
C étoit une question curieuse de savoir si cette analogie se soutien- 
droit dans les autres classes de vertébrés, et si les différences qu’elles 
présentent ne dépendroient que des époques où leurs os se soudent ' 
si les reptiles, par exemple, qui conservent toujours à la tête beau- 
coup plus de sutures que les mammifères, pourroient être considérés, 
à cet égard, comme des mammifères dans un état analogue h celui 
de fétus 5 si les oiseaux, qui dans leur premier âge en ont autant que 
les reptiles, mais qui, lorsqu’ils approchent de l’état adulte, en offrent 
souvent moins que les mammifères, seroient au contraire, en quelque 
SOI te, des mammifères passant plus rapidement d’un état à l’autre, 
et s avançant meme plus loin par rapport à la réunion de leurs os 
M. Geoffroy-Saint-Hilaire, l’un des premiers, a traité ce beau 
problème, et il y a obtenu sur plusieurs points de véritables succès. 
Je l’ai traité aussi à diverses reprises dans mes cours, et j’ai donné, 
(0 • • est a cause de celte constance avec laquelle les interpariëtaux s’unissent 
a or aux pariétaux, avant que ceux-ci ne se soudent à l’occipital , que je persiste à leur 
aisseï ce nom que je eur a\ois donné il y along-temps, et contre lequel il ne me semble pas 
que les objections de divers anatomistes aient dû prévaloir. 
